Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 septembre 2011 2 06 /09 /septembre /2011 19:35

François BAROIN annonce une réduction des déficits de 5,7% du PIB. Pour cela, il faut consolider les recettes. Seulement, il existe des difficultés, comme la réaction des marchés face à la dégradation de la note américaine. De plus, l'attitude des dirigeants Grecs est critiquée. Leur mauvaise volonté est dénoncée. Pour autant, les attentes sont également nombreuses. Ainsi, les prochaines déclarations du Président de la République des États-Unis d'Amérique, Barack OBAMA sont attendus. Les annonces du prochain G7 peuvent permettre de redonner de la confiance aux marchés. BAROIN ajoute que la Zone euro est moins endettés que dans le reste du monde. Cela est dû à une bonne réactivité de la France et de l'Allemagne.


L'accord du 21 juillet 2011 est l'illustration de la bonne entente franco-allemande. Les propositions sont, entre autre, l'alignement des prêts à l'Irlande et au Portugal sur celui de la Grèce et l'accroissement de la soutenabilité de la dette grecque. Ainsi, le Fond européen de stabilité financière pourra aider un état à la recapitalisation de ses finances. La baisse des taux permet de lever le manque de confiance et de rendre un peu plus attractive le prêt à un État en difficulté. BAROIN rappelle que la France est sortie de la récession au premier trimestre 2009 avec une reprise de l'emploi. Seulement, le chômage, depuis l'arrivée de Nicolas SARKOZY à la Présidence, n'a cessé d'augmenter, passant d'un peu plus de 8,4% à plus de 9,5%. Certes, la crise à mis à mal les « bons » chiffres du gouvernement puisque le taux chômage à atteint le seuil historique de 7,5% au premier semestre de 2008, mais passe en quelques mois à presque 9,8% au dernier semestre 2009 et premier semestre 2010. Ensuite, c'est le chômage baisse un tout petit peu, mais la crédibilité des calculs reste.


BAROIN ose tout de même affirmer que le gouvernement à sauver la sécurité sociale alors même que leur loi sur les régimes spéciaux de retraites puis celle sur la durée de travail et de cotisation a encore plus précarisé les dits retraités, mais aussi les jeunes qui ne trouvent plus travail, quel que soit leur niveau d'études. Alors, peut-on rester indifférent, même en faisant preuve d'impartialité et d'objectivité ? Alors certes, le gouvernement nous a accordé, à nous étudiants, un dixième mois de bourse, mais cela fait 2 298€ par an, soit 229,80€ par mois. Que peuvent faire de si peu des étudiants qui n'ont pas la chance d'avoir les parents derrière ? Ils peuvent travailler à côté, certes dira ma mère par exemple, pendant les vacances, mais je sais que tout le monde n'est pas capable de le faire. Après deux mois de cours, soit environ entre quarante et cinquante heures de travail par semaine, donc environ 360 heures pour huit semaines. Le repos est largement nécessaire et travailler le week-end ou les vacances peut entraîner légitimement de la fatigue et une petite dépression nerveuse pour quelques uns, plus nombreux qu'on ne le dis. En plus, les jeunes ont l'habitude, je trouve, d'accuser le coup du chômage sans trop se plaindre. Ils s'adaptent et, à mon avis, les petits blocages d'établissements ne reflètent pas du tout l'ampleur de l'opposition à la politique gouvernementale actuelle.


Quand beaucoup de retraités vivent avec à peine 8 500€ par ans, alors qu'il est déjà difficile de finir le mois avec le PIB moyen des Français de environ 33 000€, je trouve la politique fiscale et financière choquante. Je sais bien, toutefois, que cette Loi de finance rectificative, actuellement débattue à l'Assemblée nationale, sera votée par les députés. Or, ce projet de finance est contesté. Sur la Grèce, j'ai déjà donné des indications sur la crise et sur le plan d'aide. Sur la politique financière du gouvernement de Nicolas Sarkozy des organismes indépendants comme la Cour des Comptes, ont émis des réserves. Franchement, comment croire à leur mot d'ordre qu'est ce grand mot de responsabilité ? La majorité appelle l'opposition à être responsable avec eux d'une situation qu'elle n'a pas provoquée... Ce n'est pas sérieux et encore moins responsable. La majorité doit assumer toute seules la responsabilité de son projet de loi et les éventuels conséquences de celui-ci. J'espère sincèrement que l'opposition ne votera pas le texte.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

V
<br /> <br /> <br /> J'ai lu tes derniers articles, toujours aussi intéressants.<br /> M. Baroin n'a même pas l'air de croire ce qu'il annonce, comment veux-tu qu'on puisse le croire? Si la France (ou l'Allemagne) peut se dire moins endettée pour le moment, ça ne va pas durer,<br /> tant que les puissances asiatiques ne détiendront pas assez de capitaux ou d'actions sur notre aviation (EADS) et sur d'autres centres stratégiques intéressants,  la France aura l'air de<br /> sortir du lot, ça ne va pas durer on est déjà en train de brader les aéroports..<br /> J'ai lu aussi les émeutes d'outre-Manche, pas très joli joli... surtout les réactions gouvernementales.<br /> Le Sud Soudan, même libre n'est pas au bout du chemin !<br /> Ce que tu proposes dans ta réponse au commentaire, c'est le fonctionnement de la IVème République avant que Ch de Gaulle chamboule tout !<br /> Un gros bisou pour me faire pardonner tout mon retard.<br /> Bonne soirée<br /> Viviane<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Les spéculateurs s'enrichissent sur la dette des États, et donc du peuple. Pourquoi nous<br /> devrions subir les conséquences de gens qui gagnent de l'argent sur celui des autres ? Les Français, hommes, femmes et enfants, sont tous dépositaire d'une part de la dette. Ce n'est pas<br /> moral... Être endetté de 5 000 euros c'est deux fois plus que le montant annuel de mes maigres bourses étudiantes.<br /> <br /> <br /> Les jeunes – j'y reviens souvent, mais j'y tiens beaucoup – sont obligés de travailler<br /> pour payer leurs études ou simplement pour avoir un peu d'argent pour s'offrir des vacances que les parents ne peuvent financer, pour s'acheter du matériel informatique, des livres pour les<br /> études... Une majorité gouvernementale, qui donne plus à des gens qui s'enrichissent sur la misère d'autres individus, comment peut-elle nous représenter ?<br /> <br /> <br /> Je peux refaire les calculs de la représentativité de la majorité actuelle, mais en 2007,<br /> en terme de nombre de voix, c'est 19 millions, c'est-à-dire 43% des inscrits (donc déjà pas la majorité), mais surtout, seulement 29% de l'ensemble de la population. Dans des pareilles<br /> conditions, qui représente t-il ?<br /> <br /> <br /> Concernant la IVe République, ce n'est pas exactement cela, mais je reviendrais dans un<br /> article plus détaillé. C'est une question intéressante à quelques mois d'une présidentielle. Faut-il changer le chiffre de la République ? Doit-on changer de Constitution en passant à la VIe<br /> ou moderniser la Ve (donc, finalement faire la même chose), mais en conservant les apparences ?<br /> <br /> <br /> Dans le monde actuel, au XXIe siècle, il serait temps que la Constitution de la France<br /> s'intéresse enfin aux citoyens plus nombreux, c'est-à-dire les chômeurs (dont le nombre change, mais globalement ils sont toujours là), les jeunes (mine de rien la population française augmente<br /> plus qu'ailleurs en Europe), les retraités (qui seront en assez grand nombres dans pas longtemps)... Enfin, en gros, une Constitution favorable davantage au plus démunis, permettant une gestion<br /> transparente de la République, avec une réelle indépendance des pouvoirs...<br /> <br /> <br /> Les « bons » exemples existent un peu partout en Europe, mais encore faut-il en<br /> faire un mixte pour rédiger un texte cohérent, solide, à la pointe des idées en matière de justice sociale, économiques et politiques... Enfin, écrire un texte ayant pour but la stabilité (un peu<br /> à l'image des États-Unis), mais sans négliger une possibilités de moderniser les institutions par la création d'organisme de recherche indépendant, chargé de repérer les domaines d'innovations<br /> les plus adaptés à la vie quotidienne du plus grand nombre (et pas un petit pourcentage de super voleur super protégé, violant très souvent notre actuel Constitution)...<br /> <br /> <br /> C'est une longue réponse, très orienté politiquement (si on considère cela en terme<br /> droite/gauche), mais je trouve que ce sont des « réalités » observables par tous et même des réalités qui deviennent réellement choquantes... En effet, entendre Pécresse se féliciter,<br /> et même parler de courage, en affirmant que le gouvernement supprime 150 000 postes de fonctionnaires tout en souhaitant maintenir un système public juste et équitable, une sécurité sociale<br /> financée à l'identique (elle supprime presque les mutuelles de santé puisque les prix vont augmenter...), c'est se moquer des honnêtes gens, qui travaillent dure pour assurer l'avenir de leurs<br /> enfants.<br /> <br /> <br /> Les propositions du gouvernement sont entièrement coupées de la réalité et, au coeur de<br /> leur bulle, ils osent affirmer des choses qui ne peuvent que faire frémir n'importe qui d'un peu lucide et réaliste. Comment un État, pour sortir d'une crise économique, du en partie à une<br /> mauvaise qualification des dirigeants, une professionnalisation regrettable de la politique, une méconnaissance réelle de la vie quotidienne des gens par les politiques et les chefs de grandes<br /> entreprises, peut-il supprimer, brader, la fonction publique, mais surtout l'enseignement et la formation professionnelle ????<br /> <br /> <br /> Soutenir les stages ça sert à rien dans l'immédiat... Pour les entreprises c'est de la<br /> main d'œuvre presque gratuite et pour les jeunes ça ne change pas leur situation financière, sociale et matérielle ! Avec un peu de bon sens, tout cela n'est pas cohérent et la majorité<br /> gouvernementale nous prend vraiment pour des abrutis, et c'est hors de question en ce qui me concerne d'être considéré comme tel.<br /> <br /> <br /> D'ailleurs, c'est pour cela que vote à chacune des élections, même si je n'ai que 21 ans<br /> (la majorité c'est à 18 ans, et donc le vote aussi !!), que je voterais certainement aux primaires sociales car, quelque soit les appartenances et les idées politiques, n'est-ce pas une<br /> chance, pour une démocratie – et surtout en France – de pouvoir choisir un candidat représentatif d'une certaine « tendance politique » dans le but de briguer – en avril 2012 – le poste<br /> le plus important, celui qui confère le plus de pouvoir, mais surtout celui qui permet de décider, pendant cinq ans, de l'orientation, de l'évolution éventuelle, de la vie quotidienne de millions<br /> de personnes....<br /> <br /> <br /> Je m'arrêtes là.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

Présentation

  • : La Crise des Consciences
  • : Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.
  • Contact

Recherche

Archives