La Crise des Consciences

1.La nature

A)Le type de document

• architecture : type de monuments (temple, forum, basilique, maison...) ; formes de restitution (plans, coupe, élévation – préciser les échelles ; 3D : axonométrie, maquettes, images de synthèse)

• peinture, fresque ou céramique, supports (bois, papyrus), isolées ou dans un ensemble

• sculpture : ronde bosse, (buste, tête, en pied) ; bas-relief, haut-relief...

• mosaïque : opus tessellatum, opus sectile, opus vermiculatum...

• monnaie

• « arts mineurs » : bijoux, meubles...

• objets usuels

=> par quels moyens est connu le document : fouilles, descriptions littéraires ?

B)Aspects « techniques »

• type de support (matériaux : local, importation?)

• format, dimensions

• localisation : lieu de découverte, lieu de conservation...

• problèmes : destructions, disparitions, vols, cassures...

2.Étude du contexte matériel

A)L'auteur ou les auteurs

B)Le commanditaire

• particulier ?

• corps constitué ?

• À titre personnel ?

• Sur quels fonds : publics, privés ? Quel rapport avec l'histoire de la société du moment ?

C)Le « public »

• La maison : privée, public ?

• Les monuments publics : appartiennent-ils à un ensemble monumental ?

3.La situation

A)La datation du document

• les critères évidents : inscriptions de dédicace, textes éventuels...

• les déductions : modes de construction, coiffures pour les statues, les vêtements, les critères stylistiques. Présenter les éventuels problèmes : attention aux têtes interchangeables pour les statues ! Aux particularismes régionaux.

B)Le contexte historique : brièvement

II./La description : il faut décortiquer, sans a priori, sans explication, sans jugement de valeur, en partant de l'aspect général pour aller aux détails. Comment les éléments sont-ils représentés : lignes de compositions, volumes, couleurs ? De cette description doit se dégager la thématique générale, les grandes lignes de votre interprétation...

III./L'interprétation (= commentaire)

Faire comme pour un commentaire de texte

•  

  • difficulté d'ordre technique : l'articulation est délicate entre la description et l'interprétation. Il peut être recommandé de ne décrire que les grandes lignes dans le paragraphe précédent

  • en rester modestement aux hypothèses lorsque plusieurs niveaux d'interprétation sont possibles

  • il peut y avoir une de ces sous-parties d'ordre technique : une nouveauté styliste ou architecturale, un sujet de peinture...

Conclusion

Diffusion, impact : l'image connut-elle une diffusion contemporaine du moment de sa production ou une (des) diffusion(s) ultérieure(s) ? public large ou étroit ? Quelles mesures ou témoignages avons-nous de son mode de réception à travers le temps ?