Le bal des trublions politiques continu...

L'affaire Strauss-Khan revient sans cesse dans le débat public, faisant la une de tous les grands journaux, de toutes les chaînes de télévision. Le fond de cela est malsain, très malsain. Il est difficile de croire en la sainteté d'un homme dont l'attitude n'a pas surpris grand monde. En France, certaines personnes se sont plutôt révoltés contre les propos tenus par des sommités médiatiques pour défendre le présumé messie de la gauche en 2012.  Alors, effectivement, je ne sais pas ce que « troussage de domestique » viens faire dans une affaire de viol présumé, mais tout cela est un peu gros. Même si cette phrase est prise parmi d'autre dans une affirmation que les journalistes ont coupé au montage, il n'en reste pas moins qu'elle a été prononcé. La sincérité de celui qui parle n'a pas d'importance.

Cela révèle un malaise social bien plus profond qu'on ne le croit. Seulement, le refus d'entendre cela est encore très ancré dans la classe politique, de gauche comme de droite. Le Parti socialiste continue de se déclarer représentant de la gauche alors qu'il n'en est qu'une partie, certes majoritaire, mais simplement une mouvance. De plus, la posture de Pierre Moscovici est intenable. Je trouves cet homme là bien naïf pour ne pas connaître les frasques d'un homme dont tout le monde sait les tenants et les aboutissants de ses pulsions. J'ai été tout sauf surpris de l'annonce de l'arrestation de DSK. J'ai même pensé : « ah, bah ça devais arrivé ça ! »

J'avais promis de ne plus parler de fait divers ou de sujet brûlant dans ce blog, que du reste seulement 7 ou 8 personnes lisent quotidiennement, sans le recul nécessaire pour mener une analyse cohérente. Toutefois, lorsque Stéphane Guillon tacle Dominique Strauss-Khan dans sa chronique sur ses rapports aux femmes, le socialiste porte plainte. Quand on n'a rien a se reproché, on reconnaît qu'on est un peu avenant avec les femmes et on laisse tomber. Tout le monde, un jour ou l'autre, a vécu ou entendu parler d'une situation similaire dans laquelle quelqu'un est humilié ou quelque peu chambré devant tout le monde pour un comportement maladroit dans une relation amoureuse qui tourne mal ou pour avoir été trop avenant. Bon, il n'y a pas de mal à ça...

Par contre, un homme connu pour des comportements de ce type de façon continuelle, est tout de même un peu problématique à la longue. Certes, si Guillon, c'est son rôle de trublion médiatique, accentue et joue de cela ce n'est pas par hasard... En effet, il ne révèle rien à personne. Une rumeur est rarement inventée de toutes pièces ou alors elle dure un peu et il est facile a l'offensé de démentir. Porter plainte, comme démenti, excusez-moi, mais c'est un peu léger ! Et, en plus, le pauvre homme préparerait sa campagne présidentielle sans que personne ne sache vraiment ce qu'il comptait faire. Le mec de l'ombre viens d'y passer quelques journées dont il se rappelera certainement. La boucle est bouclée et on n'en parle plus !!

Passons à autre chose. C'est comme la montée du Front national. Comme si c'était une nouveauté, un scoop monumental... Tout le monde paraît surpris dans la classe politique. L'Europe se nationalise, comme le prouve l'installation de la dictature en Hongrie dans l'indifférence générale, et la droite veut nous faire croire que Nicolas Sarkozy n'est pour rien dans l'accentuation du malaise social qui a conduit à la hausse du populisme ? Trop de gens se permettent de tenir des discours bien trop décontractés au regard du respect que l'on doit à certaines personnes parceque, justement, ce sont des êtres humains comme les autres. Alors, lorsqu'une partie de la Majorité présidentielle défend Éric Zemmour pour ses propos xénophobe, lui un homme médiatique dont la parole a une valeur morale justement parcequ'elle est publique, cela ne choque personne et tout de suite, comme par un mouvement naturel et spontané, les associations comme SOS Racisme sont comparés à des accusateurs publics n'ayant que ça à faire de l'année.

Ces bons défenseurs de Zemmour, comme ils sont de droite, ils s'arroge donc le devoir express, en font même un point d'honneur, de défendent le comique de service, la bonne conscience intellectuelle des conservateurs. Ce chroniqeur dans l'émission drolesque de Ruquier est un « issu de l'immigration » qui tiens les mêmes propos qu'eux... quelle joie !

Tout cela est bien sûr un trompe l'oeil magistral, un festival de conneries sans fond. Il ne faut pas confondre démocratie et ploutocratie ou aristocratie. Donner de la valeur a des propos qui n'en aucune c'est propre à l'évolution politique de la droite et c'est très, très malsain. Après, les bonnes âmes vont faire croire aux gens que les attaques contre eux sont des manipulations, des complots pour les enfoncer davantage. Dans quel monde vit-on ? Pour moi, De Gaulle incarnait une certaine idée du pouvoir que j'ai vite appris à nuancer. La guerre d'Algérie a été un traumatisme pour un grand nombre de personne et la Ve république est parti sur une mauvaise image dès le début.

La rupture, pour autant, ce n'est pas promettre des choses intenables car les moyens n'existe pas. De Gaulle a détruit son image, mais il a mis fin à la guerre d'Algérie, qu'il n'avait du reste pas déclenchée... n'oublions pas que, en 54, il n'exerce pas de responsabilité politique. Aujourd'hui, aucune personnalité influente n'aurait le courage de remettre en cause les grands actionnaires et la plupart ne remettrons jamais en cause le système économique, politique et social actuel. Les gesticulations de Sarkozy contre les paradis fiscaux c'est du baratin... c'est uniquement pour contraindre les patrons à payer leurs impôts en France. L'argent reviendra ensuite à qui ? Impôts immédiatement remboursé par le contribuable au titre du bouclier fiscal d'ailleurs (supprimé il est vrai mais remplacé par autre chose!).

La France a besoin d'une autre Constitution, plus démocratique, beaucoup plus transparente, empêchant la possibilité même de corruption... un tel modèle est possible mais il faut un homme politique qui ait le courage de l'affirmer, qui aura aussi le courage de mettre en place cela... Toutefois, les mentalités évoluent dans la classe moyenne et c'est bon signe. La montée de l'extrême-droite, pour moi, c'est une étape presque inévitable de l'accélération des clivages sociaux entre une classe ouvrière qui a perdu son « identité » et une certaine classe moyenne qui commence à en avoir marre de certains discours politiques ronflant dont personne ne croit à la sincérité.

La xénophobie traduit une peur de l'autre mais sous-tend une peur de soi. Les gens doute d'eux-mêmes, ne savent plus qui ils sont. L'autre vient perturber leur vision du monde et ils se disent que ces étrangers prennent leur travail ou bafouent ce en quoi ils croyaient croire... Les gens sont mis en face de l'échec de la société à se gérer elle-même et chacun d'entre nous doit être conscient de cela. Dans une société qui va bien, démocratique et tolérante, dans laquelle il n'y a aucun conflit social, l'autre est mieux accepté. Aux Pays-Bas, un des pays les plus tolérant vis à vis de l'Islam, dans lequel cette religion a connue une évolution identique au christianisme, est en train de se radicaliser du fait de la crise économique, du sentiment d'humiliation que les dirigeants au pouvoir font peser sur la population. Les dirigeants cherchent des responsables pour se dédouaner. Néron accuse les chrétiens, marginaux et mal-aimé - comme les Roms aujourd'hui ou les Juifs hier - afin de se dédouaner de la responsabilité de l'incendie de Rome.

C'est donc notre faute si tout s'effondre ! Eux, les politiciens, ne sont pour rien dans tout cet imbroglio politique... Comment avaler cela ? En le recrachant tout d'abord et sur eux si possible... Ce qui domine en France et en Europe d'ailleurs - comme en Italie - c'est l'impunité totale de la classe politique, avec un Chirac qui ne sera jamais condamné, un ministre accusé de viol dont on soupçonne les accusatrices de falsifier la réalité et d'avoir voulu se venger, un Berlusconi au passé mafieux et pervers toujours au pouvoir, des populistes hongrois qui jouent à la junte birmane en muselant la presse et en faisant pression sur l'opposition par la peur... Tout cela est ridicule et frise le scandale ! L'Union européenne ne fait rien puisque les chefs sont les dirigeants incriminés des plus beaux exemples de démocratie dans le monde !! Alors le débat sur DSK, pour terminer, est aussi sans fin et stupide que le reste... Séducteur ou violeur ? En droit américain – je n'inventes rien – est violeur toute personne commettant des actes à caractère sexuel allant des attouchements au passage à l'acte... En droit français, seul le passage à l'acte est considéré comme un viol... Pas d'amalgame nous dit-on... et le droit alors ?

Tout cela montre finalement la déchéance totale de la classe politique française dans son ensemble. Les derniers éléments de l'enquête montre bien que pour DSK ce n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire dans le camp de ses amis. Bon. À partir de là, soyons plus compréhensif à l'égard de la femme de chambre. Pareillement, lorsqu'une femme libyenne se présente dans l'hôtel où se trouve la presse internationale à Tripoli en se plaignant d'avoir été violée par des hommes de main de Kadhafi, cela a été relaté dans BFMTV, la scène ayant été filmée, mais cela n'a suscité aucunement scandale, le fait passant comme un banal fait de guerre alors qu'il s'agit d'une poignante illustration de la nature de ce régime dictatorial. En revanche, les pauvres habitants de Tripoli tués par les frappes aériennes sont plus scandaleuse – et on l'entend dans les discussions courantes – que le siège meurtrier de Misrata par les forces loyalistes.

Quand allons-nous enfin cesser de s'enfermer dans des illusions malsaines ??