Fukushima : radioactivité, un poison invisible.

La situation au Japon concernant la radioactivité est devenue critique. À l'évidence, personne ne contrôle plus rien et les discours de pure rhétorique pour nous rassurer ne servent à rien. Il cache une réalité que les autorités (in)compétentes dans le domaine nucléaire n'osent avouer à la population : ils ne maîtrisent plus la situation. Déjà, trois employés de la centrale sont morts du fait de la radioactivité et les pompiers et autres personnels ayant eu à travailler sur place son condamnés à plus ou moins court terme mais ils sont condamnés à mort. Ainsi, 19 employés sont déjà sacrifiés à très court terme et certains, résigné à mourir pour sauver le plus possible leur famille et leur concitoyens, se savent condamner à mort. Imaginé, un instant, ce que peuvent ressentir ses personnes et faite le rapport avec ce que les autorités disent.

Le manque de transparence des autorités nucléaires françaises se répète une fois de plus et cette fois avec un cynisme décuplé. Ils font croire, par le Premier ministre interposé, que la transparence est total. Les chiffres annoncés sont contredit l'heure d'après. Aucune enquête indépendante n'est envisagée pour inspecter les centrales françaises qui ont toutes entre quarante et vingt ans. Le problème qui a eu lieu sur la centrale de Tricastin en 2008 a été minimisé et bien d'autres accidents, "moins graves", des contaminations d'employés en "arrêt maladie" font redouter pas mal de plus gros problèmes. Tout cela, lorsque nous le disons, est critiqué et les citoyens responsables qui l'affirment sont pris pour des fous et des incompétents.

Le manque total de discernement du gouvernement français qui ose annoncer le maintient de l'envoie d'un réacteur EPR nouvelle génération au Japon juste après la catastrophe de Fukushima est une honte. Le nucléaire n'est pas une énergie propre qui ne polue pas. Non, non et non ! Cessons de s'enfoncer dans des schémas archaïques d'une société riche qui va pour le mieux et qui n'a aucune chance d'être touchée par un nouveau Tchernobyl. Les faits ont montrés le contraire. Tepco a demandé l'aide d'Areva, dépassé par l'évènement. C'est scandaleux. Quant on ouvre une enquête pour crime contre l'humanité à l'encontre de Kadhafi il faudrait aussi le faire pour les dirigeants de Tepco qui vont se rendre responsable d'un crime contre l'humanité (morts immédiats et plusieurs années plus tard) et contre l'environnement (pollution des eaux avec morts des poissons, dégénérescence de l'écosystème marin...)

De plus, les secousses sismiques continuent au Japon et à Fukushima, ce qui, de jour en jour, fragilise davantage ce qui reste de la centrale. La radioactivité arrivée dans l'eau va se diffuser via les courants marins, et contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, ne se diluera pas dans l'eau, mais polluera les fonds marins, absorbés par divers organismes vivants qui, comme nous, sont réceptif à l'iode. Le liquide de refroidissement n'est plus qu'une immense chaudière en ébulition pleine de radioactivité extrêmement nocive. Alors, s'il vous plaît, que l'on arrête de nous dire que le nuage qui est passé sur la France n'est pas dangereux. Heureusement, encore, que le temps soit particulièrement clément et que la pluie ne soit pas au rendez-vous. Toutefois, le nuage a fait le tour du monde et il continue puisque de la radioactivité s'échappe de manière permanente de la centrale.

En France, la Criirad a annoncé que l'annonce des taux de radioactivité ont sans doute été "sous-évalués" par l'IRSN. Les laboratoires ayant réalisés les analyse pour le compte de l'IRSN refusent de communiquer leurs rapports. Point positif, concernant l'iode 131 et le cesium 137, l'IRSN et la Criirad, qui ont menés leur analyse avec des méthodes différentes n'avaient pas détectés de taux importants le 25 mars. En tout cas, au Japon, le taux d'iode 131 est  entre 2 000 et 1 150 fois supérieur à la moyenne aux alentours de la centrale. 64 organisations nationales ont signés un appel au gouvernement français pour laisser le choix aux citoyens du pays de choisir entre le nucléaire les énergies renouvelables (cf. Réseau sortir du nucléaire).