Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.
Eh, quoi ! La classe politique serait-elle devenue une outre à vomir ? Qu'est-ce donc que ce Luc Ferry humilié sur la place publique pour avoir dénoncé des actes pédophiles. Est-ce un menteur ? Est-ce une campagne des intéressés pour faire du philosophe un guignol aux yeux des Français ? L'étalage de leur frasques sur le devant de la scène n'en choque aucun. Voterions-nous encore pour des gens de cette espèce ? Malheureusement, la France marche gaiement vers le gouffre pour y plonger allègrement. Tadim, tadim, tadam...
Le courage, qu'est-ce donc ? Se battre vaillamment ou affronter son destin sans fléchir. La seconde position est la mienne. Un courageux n'est pas un va-t-en guerre mais un risque-tout. S'envoyer des insanités, minauder des complots, s'entre-dévorer et hurler à qui veut l'entendre que l'autre est un abruti finit, calomniateur et sans pitié, est-cela représenter la France ? Est-ce cela faire preuve de courage ? Je ne crois sincèrement pas... si ce mot de sincérité évoque encore quelque chose pour l'un d'entre eux.
La démocratie autorise les bons-parleurs à nous mépriser et bien je m'autorise à jouer de l'éloquence, au petit orateur de rue, pour leur montrer qu'un citoyen quelconque sait encore manier la langue française à défaut de faire quelques fautes d'orthographe. Sarkozy repart en campagne et tel Pyrrhus enhardit par ses premiers faits d'armes, il se croit le maître du jeu, du monde et que sais-je encore. La victoire de 2007, obtenue grâce aux voix des nationalistes, n'aura plus se parfum de renouveau en 2012 et, n'ayant su profiter de son avantage, il a détruit honteusement les bases de la république sociale.
Oh, moralisateur est mon discours, ça oui, mais rien n'est plus utile que de lui rappeler sans cesse son insignifiance. L'univers se targue bien d'un nain en talon, rouspétant sans arrêt et dont les colères dit-on, on fait déjà trembler ses conseillers. Tel un bon prince, il renvoie un tel, donne un poste à un autre, reprend celui-ci et s'amuse à ridiculiser celui-là. Ah, nostalgique monarchie, pourquoi ne reviens tu point ? Napoléon III fit plus pour le peuple que ne le fera jamais Sarkozy puisque le feu empereur donna des droits aux ouvriers comme celui de se mettre en grève ou de se réunir alors que le président cherche à les supprimer.
Monarchie honnie, je te hais bien. Napoléon III restait un conservateur qui fit la guerre. La paix ne sera point l'apanage d'un Sarkozy puisque nous sommes en Afghanistan et en Libye. L'armée française s'embourbe dans des contrées lointaine. Napoléon Ier rirait de ses politiciens dénués du sens l'honneur se gausser de donner des ordres aux généraux. Sarkozy, « chef des armées », n'est-ce point là le vestige d'un Louis XVI aux abois ? Pourtant, museler l'armée est une nécessité, mais l'utiliser à mauvais escient, sans en référer aux représentants du peuple, est une honte ! Certes, les députés ont approuvé la guerre de Libye, mais les Français en veulent-ils ? Oui, réponde les sondages ? L'opinion, manipulé par une presse vendue, par une presse répétant ce qu'on lui dit sans un minimum de sens critique, est-ce une presse indépendante ? Non !
D'ailleurs, parions ensemble que si ce nabot sans cervelle – hormis celle de son instinct pour duper les autres – arrivais au pouvoir une seconde fois en 2012, la France plongerais dans un gouffre bien plus profond, avec même de la lave en-dessous afin de bien consumer les restes d'une république finissante. Le plus puissant pays du monde durant trois siècles sera tombé en à peine un demi-siècle de part la nullité des politiques. Que dire d'un libéral comme Mitterand qui multiplia par 2 le chômage ? Que dire d'un Chirac sans envergure ? Que dire du nabot sans cervelle ? Lamarck pensait que l'espèce humaine évoluait vers le progrès, encore plus de progrès. Solennellement, j'ai le regret d'affirmer qu'il s'est trompé ! Darwin avait-il prévu les transformation psychologiques des politiciens ? J'en doute ! Ah, l'espèce humaine recèle d'immense trésors insoupçonnés.
Allons, ne restons pas hébétés par ce discours assassin qui me fit un bien fou et je l'espère en fera aussi au lecteur de ces lignes. Ce moquer du pouvoir soulage un peu et pourquoi ne pas étaler sur la scène publique des frasques qu'ils nous donnent gentiment à admirer ? Platon est mort pour avoir trop parler et nombre d'individus l'on été dans le passé. Digne du retour sur soi, Sarkozy ne connaît point la démocratie et ignore tout de la république, la « chose publique ». Ah, le peuple peu se targuer d'avoir eu des ancêtres révolutionnaires mais il a bien changé, se laissant allé à la bêtise en refusant de voter, allant ensuite se plaindre de la politique actuelle. Le monde est ingrat et la richesse de nos pays aveugle bien plus qu'elle ne raisonne.