Un essai historique intéressant !

Un livre polémique, mais un brillant essai historique cependant. Zemmour se demande si la France n'a pas voulue imiter l'Empire romain. Seulement voilà, il laisse le lecteur admiratif, mais de quoi ? De son érudition, de son jacobinisme ou encore de son pessimisme à peine caché. La mélancolie, d'après le Trésor de la Langue Française, est un "état affectif plus ou moins durable de profonde tristesse, accompagné d'un assombrissement de l'humeur et d'un certain dégoût de soi-même et de l'existence". C'est un peu cela que nous propose Zemmour. Sa relation avec l'Histoire est plus passionnelle que scientifique. Ce n'est pas un mal en soi, mais cela donne une thèse assez peu avancée de nos jours. Comme il le rappel, la passion de la domination, avec l'impérialisme et le colonialisme, ont été à la base de la politique du pays. Clovis, Charlemagne, les Capétiens, François Ier, Louis XIV et Louis XV, Napoléon Ier et Napoléon III, la Troisième République et enfin De Gaulle sont des figures de l'histoire de France qui ont contribué jadis à nous donner une raison d'être, une image de puissance... Toute critiquable que soit cette position, il est intéressant de la confier à la réflexion du citoyen. Ce livre nous montre la diversité des points de vue lorsqu'il s'agit de l'histoire nationale. Certes de droite, ne nous le cachons pas, gaulliste certainement un peu, Zemmour reste le défenseur d'une tradition politique proche de celle de Jacques Bainville. L'histoire politique, le goût pour la synthèse et pour la langue française, le goût pour la polémique et pour la controverse... Une pensée qui sort du passé et qui, il est vrai, est loin d'être actuelle puisque ce que Zemmour émet ce sont des regrets. Le passé est passé et la France à tournée la page de l'impérialisme. Définitivement ? Peut-être pas...