Rétrospective sur la situation en Libye.

26.04.2011

“ Muammar Kadhafi, roi des rois d'Afrique, s'est vu décerner ce titre en septembre 2008. L'homme a pour modèle Mao Zedong. Un modèle qui lui inspirera le fameux Livre vert, en fait la Constitution du pays.” (blog La Crise des consciences le 27 mars 2011) La guerre en Libye fait couler une encre noire, très noire, et continue de le faire aujourd'hui plus qu'hier. La résolution 1973 a été adoptée voilà déjà un mois et demi. Résultat ? L'embellie première s'en va vers une impasse. Le déclenchement des opérations s'est fait sans préparation. Rassurant, un article du Monde diplomatique confirme que le pétrole n'est pas au coeur du conflit. En effet, pourquoi se battre pour ce que l'on possède déjà ? Surout, pourquoi allez attaquer celui qui nous a accordé ce pétrole ? Pour défendre une insurrection perdue d'avance ? Tout cela questionne et nous interroge. Dans une de ses émissions les plus récentes sur France Inter, “Monsieur x” revenait sur les tentatives d'assassinats de Khadhafi par les occidentaux.

– Pourquoi la guerre ? –

Le but de la guerre est la chute du régime et les diplomaties occidentales ne se cachent pas de cela. Obama, il y a quelques jours, recherchaient un pays voulant bien acceuillir le colonel pour lui éviter la comparution dans un Tribunal pénal international. Touchante initiative en vérité ! Donc, si le pétrole n'est pas l'objectif du conflit, quel est-il ? Tout simplement, en finir avec le trublion de Tripoli. Cela fait tellement longtemps que l'Occident veut s'en débarasser, voilà l'occasion rêvée (par qui ? Pour quoi ?) Pauvre de nous... Dassault perd un bon client et les françaises détruisent les avions fraîchement vendus par Sarkozy à son ami Khadhafi, le campeur des champs élysée.

Plus étrange, ce sont les mouvements militaires, les “exercices” franco-britanniques de ces derniers mois. En effet, il semble que tout cela était préparé de longue date. Encore une opération pour assassiner le colonel mais cette fois en lui faisant, purement et simplement, la guerre ? C'est une possibilité à ne pas exclure. Pour Obama, la raison de son ralliement à la résolution 1973 serait purement stratégique. Le pétrole ? Non, l'image. Comme pour Sarkozy, c'est la bonne image que l'on tente de soigner. La crise tunisienne a humiliée la France et la situation en Égypte n'est pas pour satisfaire les Américains. Bref, la Libye est le bon prétexte pour se racheter, pour faire oublier les autres révolutions arabes.

Que dire de l'intervention militaire de l'Arabie Saoudite en Bahreïn en violation complète du droit international ? Pas de sommation, rien de très officielle si ce n'est “étouffer dans l'oeuf des rebelles”. Rien ne va plus dans le monde depuis quelque temps, mais alors pas du tout. En Europe, la montée du populisme et du nationalisme donne des situations extrêmes et dangereuses. La Hongrie passe d'une démocratie à la dictature dans la légalité totale et dans l'indifférence générale. La France ferme sa frontière avec l'Italie, menace de suspendre les Accords de Shengen (sans aucun droit de le faire dans l'immédiat) puis revient sur sa décision... De plus, ce cher Khadhafi est le bon pigeon : personne n'a osé le défendre puisque en l'occurence il est indéfendable.

L'Union africaine est restée discrète... Cela s'explique notamment par la forte corruption des dirigeants africains par Khadhafi... Tout le monde le sait, l'or noir a des vertus pour tous le monde... D'ailleurs, l'hypocrisie des détracteurs de la résolution est presque aussi grandes que les soutiens. En effet, la Russie donne une leçon de principe et la Chine affirme être hostile à l'utilisation de la force armée (bien sûr... et le Tibet !). Le Brésil reste, de longue date, un partisan de la diplomatie, se refusant à la violence, même, visiblement, en dernier recours. Que de beaux principes défendus de part et d'autres ?

D'après un journaliste italien, les services secrets français préparaient l'intervention depuis le mois de novembre 2010. Ces informations auraient été transmises par les services secrets italiens, d'où les rivalités, depuis un mois, entre la France et l'Italie a propos des immigrés tunisiens et égyptiens. Un véritable imbroglio politico-diplomatique doublé de révélations et de secret d'état... Pour plus d'information, lire l'article : link.

– Rétrospective de la situation libyenne –

Et sur place ? Que fait Khadhafi ? Il continue à massacrer des civils et à lancer des bombes sur Misrata. Revenons un peu sur les évènements depuis le début, pour comprendre tout cela et surtout nuancer cette affirmation : “les morts civils ne sont l'oeuvre que des frappes coalisés”. C'est faux, bien sûr... Comment imaginer que seul un camps – celui des insurgés et des occidentaux – fasse des morts ? Les insurgés ont été balayés et ont perdus aussi des hommes.

23 février 2011 : Plus de 500 morts en Lybie et des avions de chasse qui mitraille les rues remplie de manifestants... Pratiques de mafieux, pratiques indignes et des Lybiens exaltés qui s'en prennent aux noirs du pays en les amalgamants avec des mercenaires payés par le régime. Mercenaires qui existent bel et bien du reste comme semble le montrer des vidéos sur You Tube. Des gens lynchés sont promenés sur le devant d'un pick up dans les rues d'une ville... Bref, l'ambiance est électrique, les tensions fortes...
6 mars 2011 : notons que l'idée d'une résolution de l'ONU n'est pas encore certaine. Les « rebelles » se font massacrer sous les yeux de la communauté internationale sans aucune aide des pays occidentaux. La diplomatie ne marche pas avec des ordures pareilles [les khadhafistes]. Juppé refuse d'intervenir aux côtés des insurgés même si la France a officiellement soutenu la création du Conseil national libyen. Comment peut-on mettre autant de temps à réagir, même militairement, alors que des chars détruisent « gratuitement » des maisons à Zawiyah ? Kadhafi ose affirmer qu’il n’a jamais pris la décision d’attaquer…”
17 mars 2011 (dans la journée) : Kadhafi exulte. Il n’a plus peur de parler et de promettre un massacre. Il est déjà fini le temps où il disait qu’il n’attaquerait pas. Les insurgés ont perdu Ajdabiya et sont regroupés dans Benghazi. Autant le dire, ils n’ont aucune chance. Il apparaît très difficile de croire au vote d’une résolution de l’ONU. Bref, nous ne pouvons qu’êtres dégoûtés par tout cela.
Dans la nuit du 17 au 18 mars : Adoption de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU. Pour une fois, la Russie et la Chine n'ont pas opposés leur véto. L'Inde, le Brésil et l'Allemagne ont par contre déçues. Ces pays ont préféré l'abstention face à un crime contre l'humanité plutôt qu'un semblant d'humanité. Si les mêmes résolutions étaient adoptées contre d'autres États criminels les choses iraient mieux dans le monde.
22 mars 2011 : Il est terrible de constater ce que l'on entend sur la guerre en Libye. La plupart des opinions publique ne comprenne pas ce qui se passe sur le terrain. Dans les villes, les pro-Kadhafi tirent avec des snipers cachés dans les immeubles. Soyons clair : rien n'a été fait qui puisse définitivement sauver les insurgés. La propagande est une arme efficace et il semble que les pays arabes est choisit de croire les dires de Kadhafi plutôt que ceux des occidentaux. Il y a un mandat de l'ONU, il y a eu un ultimatum... Ultimatum auquel Kadhafi a d'ailleurs répondu par des menaces envers les pays occidentaux engagés aux côtés des insurgés. Les frappes ont détruites des blindés et des véhicules militaires. Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères français, parle d'une première victoire. Toutefois, le colonel est un spécialiste de la guérilla. La guerre sera longue affirmait rapidement un porte-parole américain rendue prudent après le fiasco de la guerre en Iraq. Il faut donc nuancé et être prudent car le risque d'être manipulé par la propagande, dans les deux camps, est évidente. De plus, dans un même temps, les Étatsuniens se sont bien abstenu d'intervenir au Yémen ou en Arabie Saoudite pour protéger – clairement – leurs intérêts pétroliers.
27 mars 2011 : la “guerre des médias” : Depuis le début de la révolution nous assistons à une vague inconsidéré de propagande médiatique. Il est toutefois certains que la France, les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont pas tout à fait respecter cette résolution puisqu'il sont aller un peu plus loin en confiant le commandement de la mission (dont je tairais le nom stupide) à l'OTAN. Les insurgés, il faut le répéter, ont demandé une intervention militaire extérieure. Ajoutons que les intérêts pétroliers français libyen était assuré et représente un insignifiant pourcentage des importations mondiales. Ce n'est pas pour le pétrole que les Occidentaux engagé dans la coalition ont décidé d'aider les insurgés. Pourquoi ? D'ailleurs, il faut admettre que les médias sont fort habile pour faire tourner l'opinion. Une campagne contre la guerre a été lancée mais, pour une fois, je crois qu'elle se trompe de cilble. Plusieurs salariés d'Al-Jazeera ont été tués par les milices de Kadhafi. Cette chaîne n'a pas la réputation d'être corrompu par nos pays. Alors certes le fils de Kadhafi, Saïf Al-Islam affirme que sa famille a aidée financièrement Sarkozy pendant sa campagne, mais il n'en a toujours pas montré la preuve... Et d'ailleurs, cela importe peu. En plus, le visage affiché par Kadhafi a révélé sa folie meurtrière. Il utilise des boucliers humains, engage des mercenaires qui n'ont aucune pitié pour les insurgés puisqu'ils n'ont aucun lien “affectif” avec eux... Les dernières annonces officielles font penser que les troupes du régime se serait retirés volontairement du champ de bataille. Pourquoi ? Rétrospectivement, c'était pour laisser avancer les insurgés et leur tendre un piège dans la région de Syrte.
24 avril 2011 : La révolution libyenne est tout de même bien avancée. Elle possède une direction militaire, un gouvernement de transition (le Conseil national de transition). Il est presque évident que Lénine soutiendrait l'insurrection libyenne. Lorsque l'on se révolte il y a plusieurs préalable. Les insurgés sont conscient qu'il faut aller jusqu'au bout, qu'il faut rassembler des forces supérieures à celle de l'ennemi (d'où l'appel aux occidentaux), qu'il faut agir en allant de l'avant (attaquer et contre-attaquer sans s'arrêter), qu'il faut frapper à tout moment, lorsque l'ennemi s'y attend le moins. Le dernier point, le plus important certainement, c'est remporter des succès afin de garder l'avantage moral. Pour ce faire, il faut défendre ou reprendre les points stratégiques que sont les gares, les ports, les aéroports, les terminaux pétroliers... La maîtrise des routes est un autre préalable stratégique. Concernant les bombardements aériens, la mort de civils est inévitable. La guerre se déporte de plus en plus souvent dans les zones urbaines. Il est facile pour des guérilleros de se cacher derrière la population civile, prendre les gens en otages et en faire des boucliers humains. Les guerres urbaines ne sont pas nouvelles, mais la lutte pour Ajdabiya en montre l'importance. Être capable de contrôler une ville et d'empêcher l'ennemi de passer en le rallentissant par des barrages est une nécessité nécessaire. Le siège de Misrata par les loyalistes ne donnent pour l'instant que des morts. Les bavures de la coalition sont certaines, comme celle du 2 avril qui a fait 13 tués. La guerre fait des morts mais je trouve que l'on parle trop des possibles bavures de la coalition et fort peu des massacres perprétés par les loyalistes comme à Misrata alors même que Khadhafi a annoncé la fin des combats et le retrait de ses troupes... Encore un mensonge, un effet d'annonce lui permettant de se déresponsabiliser des morts en accusant la coalition de continuer ses bombardements malgré le cessez-le-feu que lui-même ne respecte pas.

Liens internes :

http://jeanjaures.over-blog.fr/article-libye-kadhafi-reprend-du-terrain-68735526.html

http://jeanjaures.over-blog.fr/article-le-conseil-de-securite-adopte-la-resolution-franco-britannique-69567424.html

http://jeanjaures.over-blog.fr/article-guerre-en-libye-69981026.html

http://jeanjaures.over-blog.fr/article-guerre-en-libye-72433386.html

Liens externes :

http://blog.mondediplo.net/2011-04-19-L-autocritique-de-M-Alain-Juppe [consulté le 26 avril 2011]

http://blog.mondediplo.net/2011-03-19-Guerre-en-Libye-la-furia-francaise [consulté le 26 avril 2011]

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/La-guerre-de-Libye-un-fragile-soutien-diplomatique_a173.html [consulté le 26 avril 2011]

http://blog.mondediplo.net/2011-04-15-Le-prix-d-une-guerre [consulté le 26 avril 2011]

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx/ [consulté le 23 avril 2011]