Reconnaissance de la Palestine comme membre de l'UNESCO

La Palestine est devenue le 195^e État membre de l'UNESCO par 107 voix « pour » et 14 voix « contre » ainsi que 52 abstentions (dont la France). Irina Bokova, dans son discours du 31 octobre 2011, a conscience de l'importance de ce moment quand elle nous dit que « nous vivons un moment historique, et nous ressentons tous, en cet instant, la portée symbolique et l'importance de cette décision, pour le peuple palestinien et l'UNESCO. » Elle rappel que l'ambition de son organisation est la paix. Elle revient sur les actions de l'UNESCO, comme la formation des enseignants afin d'assurer la scolarisation des enfants, aux bourses d'études financés ainsi que les ateliers de formation à la sécurité pour les journalistes, etc.

Ban Ki-Moon, secrétaire général de l'ONU, s'est montré préoccupé par l'attitude d'Israël à l'annonce de l'admission de la Palestine comme membre de l'UNESCO. Son porte parole rappel que « l'activité de colonisation israélienne est contraire au droit international et à la Feuille de route et porte préjudice aux négociations sur le statut final. » En effet, Israël a décidé d'accélérer la construction des colonies en Cisjordanie et à gelé le transfert des recettes fiscales qu'il doit à l'Autorité palestinienne (il s'agit tout de même de 50 millions de $ permettant de faire vivre 140 000 fonctionnaires).

Les États-Unis ont annoncés, du fait de deux lois, la suspension de leur contribution au budget de l'UNESCO. Faut-il rappeler que leur président est prix Nobel de la paix ? La résolution 3236 (XXIX) de 1974 du Conseil de sécurité réaffirme les droits inaliénables du peuple palestinien, y compris le droit à l'autodétermination sans inférence extérieure et le droit à l'indépendance, à la souveraineté nationales et le droit des Palestiniens, à retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d'où ils ont été déracinés et déplacés.

Concernant Jérusalem, dans une résolution du 1er décembre 2000, l'Assemblée générale constate que « la décision prise par Israël d'imposer ses lois, sa juridiction et son administration à la ville sainte de Jérusalem est illégale et, de ce fait, nulle et non avenue. » De fait, les pays soutenant Israël son donc complice de cette illégalité et des crimes commis par ce pays en violation de la législation internationale.

La résolution 4778 (1980) réaffirme « que l'adoption de la « loi fondamentale » par Israël constitue une violation du droit international et n'affecte pas le maintien en application de Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis juin 1967 y compris Jérusalem ».

De plus, Israël détourne l'eau de Cisjordanie afin d'alimenter ses colonies illégales, empêchant les Palestiniens de cultiver correctement leur plantations et d'assurer parfois leur propre besoin en eau. S'ajoute à cela la construction du mur de séparation, en non-conformité avec les frontières établies par l'accord d'armistice de 1949. En 2004, la Cour internationale de justice a déclaré que « l'édification du mur d'Israël, puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occupé, y compris à l'intérieur et sur le pourtour de Jérusalem-Est, et le régime qui lui est associé, est contraire au droit international ».

Cela fait tout de même beaucoup d'illégalités. Pour terminer, comme je l'esquissais déjà lors de la guerre de Gaza en 2008-2009, je citerais un communiqué de presse. Celui-ci émane du Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien accuse Israël de mauvais traitement et de torture sur les Palestiniens prisonniers. Ce communiqué parle de recours à l'isolement, de restriction de droit de visite des familles, de négligences de soins, de non-respect des procédures et des exigences en matière d'assistance juridique. Le fait qu'Israël est capable de tuer des ressortissants de pays qui sont alliés, montre jusqu'où ce pays est capable d'aller dans l'usage de la violence, c'est-à-dire très loin.