Loi HOPPSI 2

     La loi Hoppsi 2 permet, via l'article 4, d'empêcher l'accès d'un site à caractère pédophile à quelqu'un sur simple décret ministériel. Il n'y a donc pas de juge et pas de justice ! La belle affaire... elle est belle notre démocratie française. Toujours est-il que la discussion sur cet article, commencé le 16 décembre, s'est ouverte devant seulement 15 députés (sur 577). Tout les amendements proposés ont été rejetés par la Commission et par le gouvernement. Évidemment ! Ce n'est pas là non plus inhabituel puisque la droite a pris l'habitude de brader le travail des élus de la nation. Eux, ces messieurs les ministres, n'ont aucune légitimité "populaire".

     Donc, revenons à nos moutons, il n'y a point de juge, de CNIL (Commission nationale de l'informatique ou des libertés) ou de droit de regard du Parlement (députés et sénateurs)... Bref, un scandale de plus et Hortefeux s'enfonce un peu plus dans la mégalomanie de la toute puissance, prenant le pouvoir comme un jeu et la démocratie comme un mot dont il  ne comprend que trop bien le sens : le pouvoir du peuple. L'instrumentalisation, c'est-à-dire le pouvoir par le peuple, se servir de lui, ce n'est pas cela la démocratie. Les apparences sont trompeuse monsieur Hortefeux... Quand les apparences concernent la démocratie et la liberté des individus (pas de visiter des sites pédo-pornographique bien entendu) voilà de quoi inquiéter.

     En effet, monsieur Hortefeux, les pédophiles qui fréquentent ce genre de site vont encore davantage se terrer dans les profondeurs du web - qu'ils connaissent parfaitement bien - en créant des sites miroirs ou en changeant d'hébergeur régulièrement, bref, en contournant la législation et les "pièges" sans grands risques... Les problèmes et les faiblesses de notre régime apparaissent au grand jour. Toutefois, un contentement minime, certains députés UMP, dont Lionel Tardy, ont dénoncés l'innéficacité de la loi. °~°

     L'inverse de l'effet recherché va arriver... Pas l'effet recherché en définitive, c'est-à-dire la possibilité de filtré et de crypter Internet afin d'interdire des sites comme WikiLeaks au final... Cet article 4 est d'ailleurs contraire à l'article 11 de la Constitution.

Bref, un dialogue de sourd pour le site Owni. Il n'y a pas de clivage gauche-droite pour dénoncer les attaques contre la liberté de la presse et celle des individus en générale... C'est le seul point rassurant... Il y a aura un recours devant le Conseil constitutionnel déposé par les socialistes... 

Contre un telle loi, certains Internautes se mobilisent... L'objectif est d'obtenir la présence d'un juge d'instruction pour bloquer les sites incriminés... Ce n'est - hélàs ! - pas gagné.