Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.
(source : Le Monde)
Je suis sincérement content de l'adoption de la résolution franco-britannique. Pour une fois, enfin, la Russie et la Chine n'ont pas opposés leur véto. L'Inde, le Brésil et l'Allemagne ont par contre déçues. Ces pays ont préféré l'abstention face à un crime contre l'humanité plutôt qu'un semblant d'humanité. Si les mêmes résolutions étaient adoptées contre d'autres États criminels les choses iraient mieux dans le monde.
Certes, la violence est répréhensible, quel qu'en soit la raison mais, si nous regardons derrière nous, si nous regardons l'histoire, nous voyons un fameux traité en 1939 qui reste ancrée dans les mémoires. Munich a vu la France et l'Angleterre laisser l'Allemagne envahir la Tchécoslovaquie. Aujourd'hui, ces mêmes pays ont compris que la situation rendait inévitable et obligatoire une intervention militaire, ne serait-ce que préventive.
La guerre n'a jamais été une force mais, parfois, devant un massacre gratuit de civils (certes armés, enfin bon...) devant les yeux de la communauté internationale elle devient nécessaire. De fait, la sécurité, la paix, la tranquilité de citoyens du monde aspirants à une vie meilleure doit être préserver, défendue, doit primer sur les intérêts particuliers et la vision des choses de chacun. La France et l'Angleterre, sur plusieurs autres dossier (notamment Palestinien) sont faible et lâche, ont enfin pris conscience que seule la force ferait plier Kadhafi.
Il est risible de constater, d'entendre, dans les discours d'explication de vote des pays du Conseil s'étant abstenus, qu'il faut respecter l'intégrité territoriale de la Libye, qu'il faut privilégier le dialogue et la voie diplomatique alors que demain, après-demain peut-être, les révolutionnaires seront massacrés sans aucune pitié (contrairement aux dires de Kadhafi). En mettant en suspend les erreurs du passé nous militons en faveur de la paix. Les pays importe finalement peu si la paix est vraiment préservée et la démocratie établie en Libye.
Rappelons que des diplomates libyens ont été reçus par les européens. Rien n'a émergé du dialogue. Il est regrettable que la force garantisse la paix mais il est réconfortant de constater le ralliement des États-Unis à la résolution. Pour une fois ils ont pris une sage décision et vont enfin faire preuve d'intelligence sur le plan diplomatique. "The end of violences, the civilian protect" répète le porte parole britannique. Les tensions entre la France et l'Allemagne s'accentue. Cela n'est pas bon pour l'Europe futur. "A Germany not support army intervention" affirme le délégué allemand.
C'est donc une sage résolution de l'ONU qui donne enfin l'impression qu'une justice peu exister à l'échelle internationale. Pour la démocratie dans le monde c'est un petit pas mais pour la crédibilité de l'ONU c'est encourageant. Personne n'a voté contre la résolution. Ce n'est bien sûr pas assez car il y a eu des abstentions.
Alors maintenant, après les paroles nous attendons les actes...