Affaire WikiLeaks

Ça y est, la course à la bêtise vient de se mettre en branle... Un mandat d'arrêt international vient d'être lancé contre celui qui a dévoilé, il y a quelques jours, 250 000 documents diplomatiques concernant les États-Unis... La France vient, afin de respecter la liberté d'expression, de couper l'accès au site. « Introuvable » annonce nonchalamment la page Web de mon ordinateur... Ce mandat a été relayé par Interpol dont le secrétaire-général, est-ce un hasard ?, est étasunien. Baroin, afin de bien commencé son rôle de porte-parole de l'Élysée, aurait affirmé qu'une société transparente est une société totalitaire. Le problème avec WikiLeaks, c'est que les documents montre justement comment certains pays se paient la tête des gens avec qui ils sont en relations diplomatiques. D'ailleurs, cela ne gêne pas tout les pays puisque Israël, par exemple, s'est montré satisfaite d'apprendre que la majorité des pays Arabes ont émis leur craintes concernant l'Iran.

Il y a un mouvement de transparence de la diplomatie demandé par l'opinion publique de nombreux pays dans le monde. C'est le propre des démocraties de vouloir avoir accès à tous ces documents. En effet, les rapports internationaux reposent sur le mensonge. Négocier des affaires qui touchent directement les populations c'est un pas en avant pour ce que l'on peut appeler « la transparence démocratique ». Il risque de se passer toutefois le contraire de l'effet espéré. Assange attaque pour déstabiliser le système et montrer aux yeux du monde le cynisme des occidentaux. Il est évident que ces documents vont être repris par les oppositions politiques, notamment en Italie. Berlusconi est sur la sellette. De plus, son rapprochement avec la Russie le place très mal dans l'opinion publique.

Ce qui a été révélé sur l'Arabie Saoudite et ses points de vue plus proche d'Israël que des autres pays Arabes est assez grave car remettant en cause la stabilité d'un des principal allié des États-Unis. Encore plus grave, c'est que ces documents vont renverser les choses en confortant certaines dictatures comme la Russie (qui a annoncée être satisfaite de la publication de ces documents pour les analyser : contre-espionnage ?). Pourquoi Assange ne s'en prend pas à la Chine, par exemple ? Peut-être, tout simplement, parce que l'accès aux documents sont moins simple que dans les démocraties. Seulement, il faut être claire, ce qui a été révélé ce n'est rien... Il n'y a rien de top secret, à peine quelque documents secrets et classé confidentiel (en accès libre par un million d'étasuniens). En tout cas, c'est une bonne chose pour les historiens contemporains...