Vision(s) de l'histoire (1) : introduction

Depuis mon entrée au Collège, l'histoire m'a toujours passionné. Une fois arrivée au Lycée, j'ai eu un court moment de doute, mais je me suis remis en cause assez vite, faisant comme DESCARTES et me demandant : qu'est-ce que je connais en histoire ? La réponse fut : presque rien, mise à par la Révolution et l'Empire. Il me fallut remédier à cela et j'ai commencé à acheter les livres qui composent ma chère bibliothèque. Tout cela pour dire que mes références étaient CHATEAUBRIAND et MICHELET et que j'ai longtemps admiré TOCQUEVILLE avant d'aller voir du côté de LAVISSE. Depuis, je suis rentré  à la fac  d'histoire du Havre. Alors, tout naturellement, depuis quelques mois, grâce à mon blog et aux commentaires souvent utiles, je me suis remis en question une fois envore – à titre tout à fait personnel – sur ma façon de travailler et de penser l'histoire (plusieurs articles de ce blog concerne des auto-critiques). Mon intérêt pour l'historiographie – l'histoire de l'histoire – vient de tout cela. J'ai écris la série suivante  (voir les trois articles précédents : c'est la suite) d'après la lecture d'un livre de Gérard NOIRIEL (1950-), Qu'est-ce que l'histoire contemporaine ? (Hachette, 1998). J'ai retenu du livre-manuel ce qui m'a intéressé, laissant plusieurs points de côté. Je ne fais donc pas le compte-rendu du livre !