Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.

Publicité

Kant : une définition des Lumières !

Emmanuel Kant (1724-1804) est un philosophe dont je n'ai lu que deux petits essais. Bien sùr, ce ne sont pas les moins importants, mais ils ne permettent pas d'apprécier sa pensée dans son ensemble. Immanuel Kant (painted portrait)[1]Onfray, dans un livre consacré au bourreau nazi Eichmann, rapproche ce monstre au philosophe allemand. Il est évident que c'est un dangereux racourci. Kant donne l'impression d'un penseur humaniste, défenseur de la souveraineté des peuples, mais qui, par son style surtout, et par une pensée qui laisse une large place à l'interprétation, reste facilement manipulable. Il faut être prudent et ne pas affirmer n'importante quoi sous n'importe quel prétexte. Kant est favorable à l'Aufklarüng, c'est-à-dire aux idées des Lumières. "Les Lumières, explique t-il, c'est la sortie de l'homme hors de l'état de tutelle dont il lui-même responsable. L'état de tutelle est l'incapacité à se servir de son entendement sans la conduite d'un autre. On est soi-même responsable de cet état de tutelle quand la cause tient non pas à une insuffisance de l'entendement mais à une insuffisance de la résolution et du courage de s'en servir sans la conduite d'un autre. Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Volà la devise des Lumières." (Qu'est-ce que les Lumières ?, 1991 [1784], GF-Flammarion, pp.43-44). Ce texte, très intéressant, nous donne une définition des Lumières et place deux notions importants : la responsabilité et l'entendement.

 

Ainsi, des termes comme l'état de tutelle ou la conduite d'un autre ont aussi leur utilité. La responsabilité, d'après le dictionnaire Hachette, c'est la capacité, le pouvoir de prendre des décisions. L'homme se serait sortie, au siècle des Lumières, d'un état de tutelle dont il a lui même permis la naissance. Cet état de tutelle, explique t-il, c'est l'incapacité à se servir de son entendement, c'est-à-dire de sa faculté à raisonner, à réfléchir, et cela sans la conduite d'un autre, d'un tiers, d'un individu possédant une quelconque autorité autoritaire ou absolue. Pour Kant, se servir de cette faculté à réfléchir [par nous-même], c'est une conduite qui doit dépasser l'état de tutelle et cela en ayant le courage  de se servir de son entendemen. Finalement, pour faire encore plus simple, cette devis des Lumières que donne Kant, c'est l'affirmation de la pensée par soi-même, de la liberté d'opinion. C'est, pour moi, un fondement de la démocratie moderne, c'est-à-dire celle qui naît après les Révolutions américaine et  française.

 

Prendre la décision de se libérer d'un état de tutelle qui l'empêche de réfléchir, de s'interroger sur son existence, sur ses droits et ses devoirs, permet à l'homme de se percevoir autrement en Occident, et notamment aux Etats-Unis et en France. En posant la question, Qu'est-ce que les Lumières ?, Kant annonce, peut-être sans le vouloir et sans y avoir songé, annonce la Révolution française et les troubles en Europe des années à venir. Le paysan qui prend conscience de son statut d'inférieur, de l'injustice de cet état, va réclamer l'abolition de la société d'ordres, des privilèges et des droits féodaux, car tout cela bloque, empêche, les possibilités de faire carrière.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Vous commettez l'erreur de surestimer Kant, qui est infiniment moins représentatif de l'esprit des Lumières que Voltaire et surtout Diderot. Par ailleurs, affirmer la nécessité de se servir de son propre entendement n'avait rien d'original et de novateur au XVIIIème siècle : c'est ce qu'avaient déjà affirmé, chacun à sa manière, Montaigne, Spinoza ou des écrivains tels que Rabelais et Labruyère. On peut même remonter jusqu'à l'antiquité grecque : Héraclite, Platon, Epicure...
Répondre
M
Bonjour,<br /> <br /> Je vous donne raison. Cet article est ancien et je découvrais alors la philosophie. J'ai certainement fais des erreurs d'appréciation et d'analyse. J'apprécie cependant la qualité pédagogique de Kant sur certains sujets.
S
<br /> Merci; tyrannie de la démocratie, c'est tout à fait cela; j'apprends beaucoup depuis plus d'un an avec Viviane, je continue ici; mes cours de philo avaient été un très mauvais souvenir, et j'essaie<br /> de combler mes lacunes, ayant un peu pioché partout au fil des années ! jamais trop tard... je re-relis les Mémoires de Guerre en ce moment; le pauvre général surchaufferait le bout de ses bottes<br /> s'il revenait et voyait les pauvres types aux pouvoirs. Bon après-midi<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Que ce soit De Gaulle, Napoléon, mais aussi Louis XIV, François Ier, Saint-Louis, Charlemagne, Clovis, etc, etc, ils ne comprendraient plus les méthodes de<br /> nos actuels dirigeants... Certes, avec le temps, il est indéniable que l'esprit des chefs changents, mais le pouvoir aveugle de la même manière qu'il y a 6 000 ans... ambition, cruauté, mais<br /> aussi humanisme et pacifisme, sont des réalité présentes partout, et sur tout les continents... Qui n'a pas rêvé de posséder les biens de son voisin, plus riche, et donc plus puissant car plus<br /> influent... La démocratie devait permettre de réguler tout cela... C'est raté je crois... <br /> <br /> <br /> <br />
V
<br /> Un très grand monsieur! il avait "entrevu" bien des "chemins éventuels" pour les humains qui avaient découvert la liberté, une liberté acquise par beaucoup de violences, mais j'ai tout de même<br /> l"impression qu'il gardait confiance dans le comportement de l'homme libre (ou libéré)<br /> Onfray ... je préfère ne pas trop en dire, depuis quelques temps on dirait qu'il veut déboulonner quelques auteurs/philosophes ... Pourquoi? Un prof de philo m'a dit dernièrement que c'était sans<br /> doute parce qu'il n'avait plus d'idées "neuves" et il essaie de se faire remarquer!<br /> Je te souhaite un bon week-end<br /> Un bisou amical<br /> Viviane<br /> <br /> <br />
Répondre
S
Kant n'avait pas "entrevu" grand chose et n'apporte rien de véritablement neuf, surtout comparé à certains de ses contemporains. Diderot, par exemple.
M
<br /> <br /> Vous aurez sans doute remarqué la dent que j'ai contre Onfray... Bien que je sois très tolérant, j'estime qu'il est allé un peu loin ces derniers temps...<br /> Quant à Kant, c'est un grand philosophe... J'ai eu beaucoup de mal avec lui en terminale, mais, avec le temps, j'ai compris l'intérêt qu'il y avait à le lire... Humaniste, et je n'en<br /> doute pas une seconde, c'est aussi un utopiste, car j'ai bien peur que nous ne verrons jamais l'application complète des idées des Lumières... Entrons-nous dans le siècles des Ténèbres ? Je<br /> pose la question sans vouloir faire preuve d'obscurantisme (je suis optimiste le plus possible) car la réalité se cache souvent derrière les apparances, qui sont trompeuses comme chacun le<br /> sait.<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> Pas de carrière pour un paysan du XVIII°, ni avant; manger, survivre, se soigner avec peu ; quand le corps est esclave, ou souffrant, comment l'esprit peut-il s'éveiller ? l'Eglise veillait...Quand<br /> les gens actuels sont abrutis par le travail, le transport, le manque de monnaie, la peur de perdre logement et emploi et se déstressent avec TF1, peuvent-ils réfléchir ? et si on supprime<br /> l'enseignement de l'histoire, en plus...<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> En effet, et je ne pense pas que la majorité des gens ne savent plus réfléchir par eux-mêmes, non pas qu'il n'en ont pas la capacité, mais simplement<br /> parcequ'ils n'ont pas appris à le faire... Dans des pays comme l'Allemagne, les jeunes apprenent la philosophie bien plus tôt qu'en France, parfois même dès l'école élémentaire... Je pars du<br /> principe, peut-être illusoire, que même les plus défavorisés, les moins instruits des citoyens de notre pays, sont capable de penser par eux-mêmes... D'ailleurs, et je sais que mon opinion est<br /> certainement infondé et radicale, mais je n'ai pas l'impression, ni le sentiment, d'être en démocratie... C'est plutôt un régime qui est une dérive de l'idéal démocratique, et décrite par<br /> Tocqueville : la tyrannie de la majorité (idéologie, démagogie, vision de l'histoire imposée, etc., etc.)<br /> <br /> <br /> <br />