Guerre en Libye

La dureté doit être de mise. Il est terrible de constater ce que l'on entend sur la guerre en Libye. La plupart des opinions publique ne comprenne pas ce qui se passe sur le terrain. Dans les villes, les pro-Kadhafi tirent avec des snipers cachés dans les immeubles. L'Union africaine et la Ligue arabe n'ont pas pris leur responsabilité dénonçant même la destruction des bases militaires. Il se pourrait même que, sous la pression de certains dictateurs africains, arabes ou européens, le Conseil de sécurité décide de mettre fin à la résulotion en affirmant que le nécessaire a été fait.

Soyons clair : rien n'a été fait qui puisse définitivement sauver les insurgés. La population de Benghazi a été sauvé d'un massacre grâce aux premières frappes aériennes. La peur des gens est réels et certains de ces messieurs des organisations interétatiques (Union européenne, Union afriquaine ou Ligue arabe) semble vivrent dans un monde virtuel, coupé de toute réalité. Leur manque de discernement est scandaleux alors que l'on connaît les menaces du fils de Kadhafi promettant de massacrer tous les insurgés. La propagande est une arme efficace et il semble que les pays arabes est choisit de croire les dires de Kadhafi plutôt que ceux des occidentaux.

Une armée libyenne qui utilise des civils comme boucliers humains en les fanatisant où en les poussant par la force. Il ne faut pas non plus se laisser abuser par les discours qui compare la Libye avec l'Iraq. Les deux guerres n'ont rien à voir. En Iraq, pas de mandat de l'ONU, une invasion terrestre sans déclaration de guerre... Bref, rien de très conventionnel. Concernant la Libye, la diplomatie française a été exemplaire. Il y a un mandat de l'ONU, il y a eu un ultimatum... Ultimatum auquel Kadhafi a d'ailleurs répondu par des menaces envers les pays occidentaux engagés aux côtés des insurgés.

Les frappes ont détruites des blindés et des véhicules militaires. Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères français, parle d'une première victoire. Du côté opérationnel d'ailleurs le porte-avion Charles de Gaulle devrait être en mesure d'intervenir d'ici demain si n'est déjà possible. Il apparaît aussi qu'une masse importante de libyens sont contre Kadhafi mais qu'ils ont peur de l'avouer publiquement et reste enfermés chez eux. Par contre, contrairement à ce que dit le Premier ministre français, c'est bien une guerre qui est menée en Libye. D'ailleurs, un avion américain a été abbatu sans tuer les pilotes et les forces de Kadhafi continuent d'attaquer les insurgés.

Les spécialistes de la Libye sont presque tous unanime. La peur est présente, je l'ai dit, et il y a eu des défections au sein de l'armée, notamment un colonel aujourd'hui qui a dit être dégoûté par l'utilisation de boucliers humains. La marine libyenne n'existe plus et l'avion n'est plas opérationnel. Toutefois, le colonel est un spécialiste de la guérilla. De plus, explique certains, la division en tribus et la soumission de certaines à d'autres rend complexe la situation et la compréhension des choses par les opinions occidentales. La guerre sera longue affirmait rapidement un porte-parole américain rendue prudent après le fiasco de la guerre en Iraq.

Il ne faut pas non plus tombé dans l'archétype d'une société libyenne resté archaïque puisque certains insurgés, sur les vidéos, parlent parfaitement l'anglais. La population est instruite et c'est peut-être même du fait de cette instruction que la révolution a été rendue possible. Il faut donc nuancé et être prudent car le risque d'être manipulé par la propagande, dans les deux camps, est évidente. Pour autant, je penses que l'intervention en Libye est légitime et utile et que l'argument du “pétrole” ne tient pas. Le pétrole libyen représente 1% du marché mondiale et à peine plus dans le commerce pétrolier français. Les Étatsuniens se sont bien abstenu d'intervenir au Yémen ou en Arabie Saoudite pour protéger – clairement – leurs intérêts pétroliers.

Il est donc nécessaire de ne pas tout mélanger mais il faut aussi être réaliste. Il n'est pas question de montrer la guerre libyenne comme un exemple de la victoire des droits de l'homme sur la terreur car la France et l'Angleterre sont très mal placé dans le domaine. Concernant l'Union africaine, pourquoi a t-elle refusés d'aider la coalition ? Pour la simple raison que certains dirigeants ont des relations plus que douteuse avec Kadhafi. N'oublions pas que Deby , au Tchad, doit sa vie à l'argent libyen. Kadhafi maîtrise la corruption aussi bien que la guérilla. Il faut aussi ajouter que les puits de pétrole sont les puits à argent de Kadhafi et il est important, d'un point de vue stratégique, de défendre les puits.