Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.

Publicité

Le changement social

La société française est en train de changer, c'est presque une certitude. Seulement, annoncer cela nécessite des preuves, des arguments. Je vais tenter d'en donner. Le changement social est un objet de la sociologie qui n'a pas encore convaincu tous les chercheurs. Il apparaît d'abord que le changement social est une transformation sur le long terme, dans la longue durée pour citer Braudel. En fait, notamment aujourd'hui, le changement social est plutôt abordé dans le court ou moyen terme, soit le temps court de Braudel.

 

Pour commencer, il ne faut pas confondre le changement social avec l'évènement social. Celui-ci est une manifestation, une grève, un débat dans une assemblée... Quels effets ont ces évènements sociaux ? Parsons distingue le changement d'équilibre (= un nouvel équilibre remplace l'ancien sans que les caractéristiques du système global ne soient modifiées) et le changement de structure (= relève du changement social caractérisé par trois dimensions : 1/il est repérable dans le temps ; 2/ il est durable ; 3/il est le produit d'un phénomène collectif).

 

Pour décrire le changement social nous pouvons poser trois questions : qu'est-ce qui change ? Comment s'opère le changement ? Quel est le rythme du changement ? Pour l'expliquer nous pouvons poser deux questions : quels sont les facteurs expliquant le changement ? Quesl sont les agents actifs du changement ? Il y a donc une différence faite entre les facteurs du changement et les agents du changement.

 

En France, la population augmente. Pourquoi ? Parce que les gens font plus d'enfants... oui, mais ce n'est pas suffisant comme explication. Cela traduit-il un changement des mentalités ? On sait que souvent la hausse de la population est liée à une perception négative du niveau de vie. Je m'explique : la population française a globalement conscience d'une régression sociale, d'une baisse du pouvoir d'achat et aurait donc conscience de vivre moins bien que ces aînés. Les nouvelles technologies, et notamment Internet, on permis de grandes révolutions sociales dont l'exemple le plus récent est la Tunisie. Grâce au soutient de la communauté internationale via Internet, le gouvernement de Ben Ali – certes avec des morts – est tombé. L'Égypte amorce le même mouvement.

 

En France, facebook, par exemple, modifie les représentations que l'on se fait de la société. Elle devient plus “virtuelle” que concrète. Comment les français se représentent-ils ? Quels sont leurs attitudes vis-à-vis d'eux-mêmes et des autres ? On note chez les jeunes une nouvelle prise de conscience du rôle qu'ils peuvent jouer. En 2006, ils ont presque remporté une victoire. Leur implication dans les mouvements sociaux de 2010 renforce tout cela. Il faut ajouter les jeunes des “banlieues” en 2005 notamment.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
V
<br /> <br /> C'est certain qu'elle change et comme pour tout changement, il y a une période difficile! elle n'a pas de durée déterminée!<br /> Je ne sais pas si elle devient plus virtuelle, je suis certaine par contre que les gens sont plus égoïstes. Une perte des valeurs, de nos valeurs et de notre "morale" ça j'aime pas<br /> beaucoup!<br /> Passe une bonne soirée bien au chaud.<br /> Bise<br /> Viviane<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Oui, mais c'est lié. Plus de virtuel rend les gens plus individualiste, l'habitude d'un rapport en tête à tête (voir Weber) est quelque chose qui se perd.<br /> Facebook en est l'exemple parfait et j'en suis un opposant presque indéfectible. Le fait que les gens n'est plus l'habitude de se parler directement mais derrière leur écran favorise l'égoïsme.<br /> Nous n'hésitons pas à couper des liens avec un internaute dont on ne connaît pas même le visage parfois... C'est un peu "choquant" dans une certaine mesure, mais Internet est un outil si utile<br /> pour la liberté d'opinion et la démocratie qu'on ne peut pas l'attaquer sur des critères "personnels" ou du moins ayant trait aux "mentalités"...<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> <br /> Vulgariser n'est pas péjoratif; vulgus : le commun des hommes, la multitude; l'école est vulgarisatrice du savoir ! (pour l'intro, pardon !)<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> En effet, il n'y a rien de péjoratif à cela si, bien sûr, la vulgarisation est bien menée et non pas dans un objectif purement synthétique. La vulgarisation<br /> n'est pas une synthèse, c'est rendre accessible à beaucoup un savoir compliqué en faisant en sorte que d'autres comprenne. C'est même un exercice très dur car il faut avoir assez d'information<br /> pour le faire.<br /> <br /> <br /> <br />