La fin de l'unité impériale romaine

Je recherche beaucoup sur cette période, sur ce moment, et donc au fur et à mesure je vous fais part de ce que je trouves. Certaines dates et certains noms vont revenir, mais, souvent, ils seront abordé sous un angle nouveau, apportant souvent des éléments en plus, même si ce ne sont que des détails.

Pour les contemporains, le partage de 395 n'était pas définitif, car l'unité de l'imperiu subsistait et cela par le simple fait qu'un régent, Stilicon, avait théoriquement autorité sur les deux parties. L'Orient va commencer par lutter pour son indépendance, puis ce sera une sorte de guerre civile pour des causes religieuses qui éclate, et enfin arrive, en 518, un grand parmi les grands, Justinien. En Occident, c'est une impression de solidité et d'unité qui prédomine. Une impression ? Oui, car les évènements qui vont suivre montrent qu'il existe en fait une fragilité certaine.

          --> rupture entre l'Italie et l'Afrique (397)

          --> rupture avec l'île de Bretagne (407)

          --> rupture entre la Gaule et l'Italie (451) : autodéfense par Théodoric Ier, roi wisigoth de Toulouse, et par Flavius Aetius, généralissime des armées en Gaule.

          --> rupture entre la cour (anti-gothique) et le haut commandement militaire (barbares) : 1/ anarchie militaire ; 2/ règnes court ; 3/ souverains pro-byzantin ou soutenu par l'Orient.

395, pour l'époque, ce n'est pas un tournant. Il n'y a pas eu contestation du pouvoir à la mort de Théodose le Grand. Le danger, toutefois, il reste du côté des Wisigoths fédérés en Illyrie. Stilicon, le régent, représente l'unité morale, toute symbolique, de l'Empire. Stilicon sera même surnommé le "défenseur de l'Empire". Pourtant, déjà, Rufin, préfet du Prétoire d'Orient, conteste l'autorité et la légitimé de l'Empire.