L'écologie politique et philosophique (1)

Le problème, aujourd'hui, concernant la planète, c'est la limite des ressources. Comment gérer la fin du pétrole et de l'uranium ? Que faire face à la crise de l'eau douce ? C'est un fait, la population mondiale connaît une forte croissance et donc une augmentation des besoins s'ensuit. Encore 2 milliard d'habitants meurent de faim. Pourtant, il est possible de nourrir toute la planète comme le montre le documentaire We feed the world. Ce film dénonce le gaspille des pays occidentaux, appel au retour à une agriculture traditionnel pour un consommation locale ou régionale et met en avant le développement des coopératives à l'échelle mondiale. Les paysans sans-terres brésiliens doivent être considérés au même plan que les paysans français qui subissent l'influence des “gros céréaliers”.

Pour trouver des solutions il faut mettre de côté l'aspect économique par un refus du productivisme et il faut aussi s'afficher le plus apolitique possible dans le sens d'une affiliation à un courant. Globalement, les partis écologistes sont rangés à gauche voire à l'extrême-gauche. Dénoncer la “dictature de la consommation” ne signifie pas renier la convivialité et la simplicité de la vie. Tout reste à inventer ou à ré-inventer. Certains écologistes vont plus loin. Paul Ariès, par exemple, appel à la création d'un tribunal compétent pour juger les crimes du nucléaire civile. Je suis entièrement favorable à une telle mesure. La catastrophe au Japon va avoir un impact écologique, humanitaire et économique énorme pour la planète sans que personne ne répondent devant les tribunaux des conséquences de cette catastrophe. Qui a répondu des conséquences catastrophiques de la marée noire au Mexique ? Personnes, mise à part un chef d'entreprise qui part en touchant des aggios et avec un parachute dorée.

L'incident dans la centrale de Fukushima n'est pas une catastrophe d'origine naturelle comme le fut le séisme, mais elle est humaine. Il est risible d'entendre les politiques mettres les problèmes sur le compte du séisme et du raz-de-marée. Ils n'y sont pour rien. La centrale était vieille, mal entretenue, connue pour avoir déjà eu des problèmes. La responsabilité de la catastrophe incombe aux dirigeants de Tepco et au gouvernement japonais. Le bilan de l'actuel Premier ministre risque d'être salée et l'Histoire va retenir son nom mais ce ne sera pas pour l'encenser. L'impératif de l'écologie doit être la sortie du nucléaire sans conditions. Recréer de l'espoir et de la solidarité ne se fera pas d'un claquement de doight. En France, beaucoup de gens n'ont pas encore l'éducation suffisante pour comprendre les problèmes environnementaux qui se posent à l'aube du IIIe millénaire.

Globalement, il faut lutter contre la marchandisation du monde. Un jour, va-t-on nous faire payer pour nous donner le droit de respirer l'hoxygène contenu dans l'air ? La situation devient absurde et intolérable à plus d'un titre. Je ne veux pas être moralisateur, mais les constats sont là. En 2010, la température moyenne a augmenté de 1°C et c'est, selon les climatologues, un record. Il faut remonter cent cinquante ans en arrière pour atteindre des seuils à peu pès équivalent. La question du profit se doit d'être posée : à qui profite le crime ? Toutefois, pour être aussi positif, optimiste, nous notons le développement des AMAP, du commerce équitable (en conflit avec la grande distribution), du développement durable... Est-ce simplement une mode que l'augmentation des voix pour Europe écologie ?

L'agriculture biologique progresse doucètement et la conscience de préserver l'environnement augmente. Les forêts françaises sont parmi les mieux gérées au monde. En 1950, il y avait 11 millions d'hectares de forêt. En 2007, il y en a 16 millions. L'espace boisé français représente plus ou moins 10% de la forêt européenne et se place 4e en terme de superficie derrière la Suède, la Finlande et l'Espagne. L'utilisation de pesticides, d'engrais et de produit phytosanitaire a été depuis les années 50 contrôlée par un certains nombres de directives européennes malgré des régressions ces dernières années. Historiquement, on constate que la France est un leader de l'agriculture biologique par la création en 1962 de l'Association française pour l'agriculture biologique puis de la création de Nature&Progrès en 1964 (qui compte en 1967 400 adhérents).Leader, certes, mais qui n'a pas réussit à s'imposer durablement (sans faux jeux de mots).