Contre Onfray (épisode 4)

Encore contre Onfray ! Il a une dent contre lui ou quoi ?! Quel scandale ! Il est même pas philosophe et il critique un érudit comme lui... Quelle bassesse...  Le problème, mon cher, c'est que j'ai raison. Notre charmant philosophe national comme certains journaleux l'appel, est un érudit du dimanche. C'est un excellent romancier, un essayiste peut-être un peu, un professeur de philo rigoureux et consciencieux, mais, mais, restons réaliste, il se moque de l'objectivité et de l'impartialité... C'est un peu court mon ami... Vous avez bien un problème propre aux historiens... Vous demandez à tout le monde d'être quelque peu comme vous, cherchant la vérité partout, et ma foi, si elle n'apparaît pas dans une de vos foutues archives, considérer qu'il ne faut plus rien dire sous peine d'affabulation... C'est un peu lourd comme position...  Je vois que monsieur n'aime pas les historiens... Pour votre gouverne, Onfray appartient à cette espèce d'intellectuels qui ampuante notre monde d'aujourd'hui ou il facile de faire avaler n'importe quoi à une foultitude de gens simplement en utilisant une langue un peu soutenu, un volcabulaire super-relevé afin de bien montrer que l'on connaît des mots inconnus des autres... Quelle preuve d'intelligence en effet ! Ouvrez un dico des synonyme et vous trouverez les mots soutenus correspondant à des mots courants aujourd'hui... c'est facile.  Tout de même, Onfray n'est pas non plus le dernier des imbéciles. Il a le niveau pour être prof de philo, non ? Ce qu'il avance, il ne le sort pas de n'importe où...  Stop, cher ami... Il a peut-être le niveau pour être prof, mais pas pour s'affirmer comme étant l'érudit et le philosophe du siècle... Franchement... Un prof de philo de mon lycée, Christian Dours, est docteur en philosophie, et il n'écrit pas des tonnes de bouquins qui font polémique à chaque nouvelle parution... Onfray n'a même pas un dixième des connaissances de ce prof et il se prend pour un révolutionnaire... Et puis, tout de même, un philosophe qui écrit une contre-histoire de la philosophie, il faut le faire.... ça veut dire quoi ???  Je vois... Il est vrai qu'il devient difficile de le défendre dans de tels conditions... Vous n'acceptez pas le débat, cher ami. Soutenir mordicus qu'Onfray est un imposteur, c'est allé un peu loin... Qu'il remette en cause Freud, la vision "officielle" de la philosophie, où est le problème ???  Le problème, c'est que la question n'est pas là... Il ne remet pas en cause la philosophie... Il ne fait que parler de philosophes mineurs, en écrivant une vision de leur pensée qui lui est très et trop personnelle pour être acceptée par un grand nombre de personnes...  Vous n'avez pas donné beaucoup d'exemples de ce que vous avancé cher desproges...  Contre-histoire sonne bien avec contre-vérités, non ? Il s'inscrit, et sans se cacher qui plus est, dans une démarche de démolisseur forcené, d'anihileur de penser en rond... Quel intérêt ?  Vous me surprenez cher monsieur... Votre dent est cariée que ça ne m'étonnerait pas... réveillez-vous que diable ! Sa démarche est justement fort utile à la philosophie... Elle évite que des cadors de la discipline ne s'arrogent l'exclusivité...  Non, mais écoutez-vous parler... Onfray, un cador ? Lui qui ne sait même pas ce que c'est que l'Histoire ! Apprenez-lui  ce que sont des archives, ce qu'est la critique "scientifique" d'un texte, et apprenez-lui qu'il n'est pas le seul détenteur du savoir universel, et qu'à force de renverser des montagnes, il va finir ensseveli sous les débris de son incontinence !