Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 août 2010 1 23 /08 /août /2010 17:50

C'est officiel, du moins je l'ai entendu à la radio aujourd'hui, les frais d'inscriptions vont connaître une hausse de 2,5%. Ils passent donc de 190 à environ 195 €. Toute minime soit t-elle, en période de crise économique - dont nous ne sommes pas sortie pour tout le monde - c'est mesquin. Je sais, je ne paie pas les frais d'inscriptions puisque je suis boursier, mais cela signifie que mes parents n'auraient pas les moyens de les payer... Je ne pleure pas sur mon sort, ce serait lamentable, mais comment n'être pas dégoûté par un gouvernement qui se moque des étudiants, qui n'accordent d'attention aux riches, ou aux plus pauvres pour garder (combien de temps encore ?) son rôle d'aider les pauvres, la veuve et l'orphelin comme le firent nos plus grands souverains... Avec un président qui foule aux pieds notre histoire nationale, cela me surprend à peine... J'ai, il y a peu, lu un livre sur Ramsès II, fils du grand Séthi, et je dois dire que, à côté de ces dieux-vivants, Sarkozy fait piètre figure. Fourbe, ambitieux, avide, égocentrique, notre président ne semble pas connaître l'existence d'un peuple, en l'occurence celui de France, et il nous laisse, préférant assurer son petit confort que celui d'ennuyeux étudiants qui tente de penser par eux-mêmes... Peuh ! S'opposer à notre président n'est pas une idée fort constructive, car, en écrivant cela, je ne me sens guère en sécurité... La liberté d'opinion n'est plus de mise en France, mère des droits de l'homme, du citoyen, de la femme (proclamée par les femmes lors de la révolution)... Manifester ne sert en effet à rien, bloquer les lycée non plus, la communication et la diplomatie sont des mots inconnus à l'Elysée... Bref, nous sommes dans la m...

Partager cet article
Repost0
6 août 2010 5 06 /08 /août /2010 13:56

Il ne changera pas ce porte-parole de l'UMP, toujours avoir le dernière mot... Nous sommes le 6 août 2010, n'est-ce pas, et le gouvernement en profite pour faire ses annonces chocs... Ainsi, et de la pire des manières, tout ceux qui travaillent, qui n'ont pas le temps d'aller voir les infos, qui n'en ont pas envie non plus, sont prit pour des imbéciles.... Frédéric Lefebvre a recommencé à faire l'amalgame entre insécurité et immigration... Il est toutefois un tantinet prudent, on ne sait jamais : La question des étrangers, c'est un problème majeur dans notre pays. La délinquance, chacun sait qu'il y a des liens avec l'immigration, chacun le sait. C'est souvent pas correct de le dire, mais c'est une réalité que chacun connaît." Ah bon ! Moi je le savais pas. Pour moi, il y a des Français, seulement des Français, et ceux qui ne le sont pas reste souvent cachés. Car, et c'est bien encore quelque chose que l'on sait peu : la plupart des immigrés, que l'on appel ainsi, du moins en ce qui concerne la délinquance, sont des gens nés sur le sol français et qui deviendront ou sont devenu majeur à dix-huit ans. Avec les nouvelles idées débiles de notre cher président de la république, ces gens pourront ne pas avoir la nationalité française, ou alors devront prouver qu'ils y ont droit... Il ne faut pas faire ce rapprochement douteux, mais c'est tentant : Vichy n'est pas encore si loin... Je parles de la dictature, bien sûr.... 10 % des étrangers sont détenus en prison. Oui, mais, ça veut dire quoi 10% d'étrangers ? Il ne parle pas de gens issu de l'immigration (on peut être issu de quelque chose maintenant...) mais d'étrangers, des vrais... lesquels ??? La non constitutionnalité de ces lois ne gêne pas les membres de la majorité.

 

Partager cet article
Repost0
2 août 2010 1 02 /08 /août /2010 15:11

La garde à vue jugée non conforme à la Constitution par les Sages. Après la non conformité de la taxe carbone, c'est un nouveau soufflet adressé au gouvernement. Alors que les abus se multiplient, que les gardes à vue sont de plus en plus fréquente, il fallait bien qu'une instance démocratique, un contre-pouvoir républicain, y mette fin. 790 000 mesures de gardes à vue en 2009 nous apprend le site Le Monde (link). L'objectif du Conseil est de dénoncer ce qui est devenu une "banalité" dans la procédure judiciaire. Personne n'examine le ressenti des individus devant subir un tel isolement et une telle pression pendant souvent 48 heures. Le retour du Conseil Constitutionnel sur la scène politique est une bonne chose, même si, ne nous le cachons pas, la plupart des membres sont du même bord politique que les membres du gouvernement.

Partager cet article
Repost0
28 mars 2010 7 28 /03 /mars /2010 03:38

Mais quels genre d'hommes sont-ils ? Sont-ce, à la façon "sauce piquante", les excités du futur ? Sont-ce, à la façon "sauce mayonnaise", des jeunes nostalgiques de l'autoritarisme d'antan ? Car, et vous le comprendrez sans doute, du moins pour les amis de Jaurès et du "républicanisme" de gauche, j'ai un peu beaucoup de mal à voir où Sarkozy mène une politique de "rupture". Il a, concrètement, durcit sa politique à l'encontre des étrangers, augmenté le taux de chômage (malgré, il est vrai, une meilleure gestion de la crise que ces petits copains...) et il srigmatise une opposition qui n'en a vraiment pas besoin. Peu à peu il perds des amis sur le banc de l'Assemblée nationale et au Sénat, notamment depuis l'Affaire Villepin, dont je parle dans un des premiers articles.

Qui sont les membres de l'UMP ? Questions qui, à première vue, semble stupide. Ils sont de droite, un peu tous pareil, arrogant et dédaigneux lorsqu'ils ont gagnés, ironique et sarcastique lorsqu'ils ont perdus !! En cela, ils ne ressemblent pas à leurs collègues socialistes. Ceux-ci sont brouillons et autain lorsqu'ils ont gagnés, pleurnichards et divisés lorsqu'ils ont perdus (c'est-à-dire que ça fait depuis 2002 qu'ils sont dans cet état d'esprit). En 2004, les régionales perdus par l'UMP sont une victoire de la gauche, mais au vu du contexte politique c'est compréhensible... En 2005, c'est le fameux référundum sur l'Europe, là-aussi un nouvel échec pour l'UMP (mais aussi pour le PS, ne l'oublions pas...). Enfin, en mai 2007, les élections présidentielles sont remportés par Nicolas Sarkozy...

Les pleurnicheries ont alors cessés à gauche et ont a tentés de s'unir... Tenté seulement... Imaginez un peu, cela fait huit que la gauche patine dans les coulisses du pouvoir et de la France profonde... La honte quoi... Alors, à l'image de Royal, dès qu'ils peuvent faire parlé d'eux, ils le font... Georges Frêche en est le dernier adepte, le dernier crétin aussi... Car, excusez-moi, si j'ai été compatissant il y a peu, c'est du fait de la bêtise de la direction du parti socialiste, qui, sous prétexte d'élections, veut se montrer un peu autoritaire... Eux qui n'hésitent pas à tircher pour élir leur président, ils osent critiquer une parole, condamnable, mais que l'on laisse volontier passer sans sanctions dans la bouche de Hortefeux (qui, lui, s'excuse, il est vrai, après ses "bourdes")

La bêtise unie donc les hommes haut placé dans le parti majoritaire. Sarkozy est le premier. Parfois, surtout dans ses discours de jeunesse, il me fait un peu penser à Mr Bean qui se moque méchamment de tout le monde et de qui ont rit à chacun de ses problèmes. Dans le même registre, nous pourrions réédité une collections intitulée "les malheurs de Sarko", et non plus "les malheurs de Sophie." La cupidité, le mensonge, la corruption, la vendetta, sont des pratiques courantes. Tout cela se fait sous le tapis, mais tout cela existe belle et bien. Combien de fois avons nous eut des "rectifications" après une prise de parole un peu "osée" et "critique" d'un ministre ou d'un député ? Et ces pratiques, disons-le tout de suite, existe aussi à gauche, notamment chez les communistes (auxquels je suis attaché, mais non dans la variante léniniste-marxiste du terme.)

Dans la hiérarchie, certes il y a le président du parti, mais il n'est pas médiatique, et sont rôle ce limite à celui du travailleur de l'ombre. Non... Le plus important c'est, en 2010, j'entends, Nicolas Sarkozy. Il perds de son influence ou temporise son attitude politique, reflet une fois de la fascination de la présidence à l'américaine et un gouvernement un peu à la Berlusconi... Bref, le règne du luxe et de l'argent, de la finance et du show-biz, du people... L'image qu'il a donné à la présidence, qui évoluera peut-être plus tard en ce sens, est désastreuse... Je n'ai rien contre le changement, au contraire (les traditions finissent, comme les religions, par tuer l'homme), mais celui de Sarkozy est un néfaste retour en arrière accompagné d'un modernisme à l'américaine qui n'a rien à faire dans la culture française.

Ainsi, nous arrivons dans une France dirigés par les copains des copains du copain de tel ministre, lui-même fidèle du parrain du président... Bref, une politique du copinage qui ne va pas faire avancer efficacement la France vers des jours meilleurs. Faut-il, une fois encore, souligner le fait qu'il y a près de 3,5 millions de gens pauvres, voir vivant sous le seuil de pauvreté. Nous sommes en France ! Le sixième pays le plus riche au monde !!! N'est-ce pas calamiteux ? Et à droite, comme à gauche, on nous laissent crever de faim, dans la misère, et pourquoi ? Pour payer le les jeux à la bourse de ces messieurs les actionnaires. Pendant que eux font joujou avec de l'argent virtuelle, il prive de leur argent (et lui bien réel) des millions de gens dans le monde... 

Marx et Engels le disaient déjà dans Le Manifeste du Parti communiste (1848) : "Poussée par le besoin de débouchés toujours nouveaux, la bourgeoisie envahit le globe entier. Il faut s'implanter partout, exploiter partout, établir partout des relations." Et, ajoutent-ils un peu plus loin, "comment la bourgeoisie surmonte t-elle ces crises ? D'un côté, en détruisant par la violence une masse de forces productives ; de l'autre, en conquérant de nouveaux marchés et en exploitant plus à fond les anciens." Aujourd'hui, à l'heure où la question de l'environnement et du climat devient centrale, les chefs d'états tuent pour du pétrole des innocents, tuent des femmes et des enfants parcequ'ils sont de tel religion et pas d'une autre, etc... 

Nous sommes dans un monde violence et d'excès, et l'attitude du parti majoritaire est exactement celui-là. Comment croire après qu'ils vont enrayés la politique des grands patrons ? La plupart sont leurs amis... En revanche, et cela assez mollement, mais assez sûrement, ils régulent les finances mondiales. Les paradis fiscaux restent une plaies pour l'économie fiscale de certains pays, comme la France. Le problème des paradis fiscaux, c'est que les actionnaires ont des comptes dans ces pays... Il faut une politique ferme et prudente, et donc lente... L'autre point important, c'est la lourdeur de l'imposition française.

Beaucoup de concitoyens ne comprennent pas la politique des plafonds fiscaux orchestrés par l'UMP. C'est simple pourtant. Plus on taxera les entreprises, et moins elles viendront s'installer en France et donc payer des impôts. De plus, un chef d'entreprise répercutera les pertes sur les salariés et non sur son salaire et celui de ses conseillers... Le brusque durcissement de Sarkozy, sous la pression populaire, a contribué à mettre en place une situation d'inagiltés croissante : en période de crise, et j'en suis aussi révolté, mais pour une fois, je le crois, le problème ne vient pas de la classe politique dirigeante, certains chefs d'entreprises augmentent leur salaire "normalement" et paient les primes de leurs conseillers. A terme, espérons-le, la politique en matière fiscale, ménée au niveau internationale et nationale, va se réguler et une situation plus apaisée arrivera (mais tout autant inacceptable, car tout autant capitaliste !!!)             

Partager cet article
Repost0
10 février 2010 3 10 /02 /février /2010 18:19

Les régionales commencent bien pour la gauche, mal pour la droite ! Frêche joue la division au Languedoc-Roussillon et son dérapage verbale - calculé et provocateur ! - n'est qu'un coup de boutoir supplémentaire à Fabius. "Mes héros sont Jaurès, Blum et Mendès France !", affirme encore Frêche sur France Info à 18h30. Aucun doute... Mais quand même, la provocation, même s'il est excusable par des affaires de famille, les mots reste des mots. C'est dit. Un projet de décret autoriserait les licenciement dans la fonction publique... Pour apaiser la situation dans laquelle se trouve la droite, c'est un peu osé... Ils osent tout, mais là, quand même... Parfois, il est curieux de se dire qu'ils font de la politique... Avoir comme objectif de préserver (un peu) ses intérêts est quelque chose de normal, mais alors préserver les ses intérêts exclusifs en n'ayant aucun scrupule pour le peuple, est un scandale. En France, des femmes et des enfants attrapent la galle dans des logements insalubres, des gens qui gagnent un salaire honorable dorment dans la rue du fait de la hausse des loyers, des étudiants ne savent plus quoi faire car ils n'ont ni travail ni argent et les familles n'ont pas les moyens d'assurer derrière. Le constat est un peu lourd pour la droite à la veille des régionales, tout de même... Non ?

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2010 5 29 /01 /janvier /2010 16:29

Le procès Clearstream prend une dimension politique de plus en plus scandaleuse. Hier, 28 janvier 2010, Dominique de Villepin a été relaxé. Aujourd'hui, contre toute attente, Jean-Claude Marin, procureur de Paris, fait appel de la décision des juges. Une décision qui a, ce matin, scandalisé tout le monde, à gauche comme à droite. Villepin, fidèle à lui-même rappel l'acharnement de Sarkozy contre sa personne. Le complot semble se retourner contre le président de la république. La décision ne laisse planer aucun doute... l'Elysée est derrière ce coup monté. Marin, comme Villepin, sert de jouet au pouvoir central. Le procès en lui-même n'est pas satisfaisant, mais il a été clairement affirmé que l'ex-premier ministre n'a pas monté un complot politique... Il a peut-être, et sans aucun doute, laissé faire certains (mais qui ?) et Gergorin et Lahoud ont payés pour lui... Marin se défend en affirmant avoir pris la décision d'interjection en appel tout seul... Villepin dément cette hyspothèse de suite et les conseillers du président font comme si de rien n'était... Lefebvre, porte parole de la mojorité présidentielle, explique que la parquet a agi en regard de ses droits et indépendemment du pouvoir... Mon oeil  ! D'ailleurs, l'avocat de Villepin, maître Metzner, parle quant à lui d'une scandaleuse "décision politique". Sarko lui-même se dit, hier, satisfait de la décision des juges - ben voyons, et il est pas derrière tout ça ! - mais n'a t-il pas voulu, en instrumentalisant Marin, enfoncer d'avantage un adversaire désormais dangereux ? Sans doute.Villepin se prépare à jouer un rôle pour l'élection de 2012... Une remise en examen n'arrange pas Sarkozy, sauf si l'appel change le verdict... cela est possible, mais la décision est unilatéralement dénoncée. En droit, Villepin a été innocenté et donc l'appel est déplacé... Politiquement, la décision risque de diviser la majorité et renforcer la gauche... Ah, moins, peut-être, que Sarko cherche par là à rassembler derrière lui sa majorité...

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : La Crise des Consciences
  • : Ce blog a été créé par un étudiant en histoire et sociologie de l'Université du Havre. Il propose des articles allant du travail universitaire (exposé, compte-rendu...) à l'analyse spontanée de l'actualité... Il est donc à la fois objectif et subjectif, partial et impartial, méritant la plus grande prudence concernant les analyses de l'actualité notamment car elles sont parfois politiquement orientées.
  • Contact

Recherche

Archives