La Crise des Consciences

Les enfants doivent acquérir des connaissances et développer leur esprit critique. Pour ce faire, entre l'enseignant et l'apprenant doit être passé un pacte implicite (ou explicite) de non-agression. Une sorte de « paix sociale ». L'élève doit avoir des limites, mais aussi le droit à la parole.

Dans l'école, la « concurrence » est un mot très important. En effet, faire mieux que l'autre, que les autres, est devenu la règle, voire même la ligne politique générale.

Chacun fait un peu ce qu'il veut, pourvu qu'il soit le meilleur. Le résultat de cela c'est le développement d'une forme d'autoritarisme, avec une accentuation du stress et des désillusions des élèves.

Les professeurs laissent tomber – ou font grève – taxé ensuite de fainéantise et de vénalité par les parents, la plupart appartenant à la classe moyenne supérieur (fonction publique, artisans, commerçants, médecins...)

Les élèves doivent « savoir » et non pas « comprendre » les connaissances qui leurs sont demandés d'apprendre. Par exemple, pourquoi 1789 est une date importante ?

Pour le professeur, la plupart du temps, et de manière totalement inconsciente, il ne va pas même se demander si l'élève a compris pourquoi 1789 est une date importante.

En effet, peu importe, tant que l'élève sait que c'est une date importante. Du coup, on limite les élèves à des « aptitudes » : soit capable de...et je....

A : Si vous retenez bien que 1789 est une date importante qui marque le début de la Révolution française, vous aurez une bonne note.

B : Mais, pourquoi c'est important de savoir ça ?

A : Sais-le et tu comprendra plus tard.

Ce genre de réplique entre un professeur (A) et un élève (B) n'est plus possible. J'ai vécu cela au collège ou des professeurs d'histoire refusait d'approfondir sur certain point car c'est trop compliqué pour nous ou parce que ce n'est pas au programme.

En effet, la plupart du temps, les professeurs ne prennent pas le temps d'expliquer aux élèves le pourquoi du comment parce qu'il y a un socle de leçons à assurer, un programme à finir en fait.

À ce socle, s'ajoute des options obligatoires (une deuxième langue au collège, par exemple) et pour les meilleurs éléments, des options facultatives (tel que le latin en cinquième ou en seconde).

De plus, du fait de l'accentuation des inégalités scolaire, du retard scolaire d'un nombre croissant d'enfant, la question de l'autorité des professeurs dans les classes est un sujet politique sensible, notamment en France, avec une majorité qui a fait de se thème une fixation.

Finalement, construire la démocratie est une chose, la faire vivre en est une autre.

Le discours journalistique concernant le programme des candidats socialistes est affligeant. L'augmentation des impôts est au coeur des questions, ainsi que la gestion de la crise financière, notamment la réduction des déficits. Tout cela passe dans l'ombre les propositions sur l'éducation, sur la sécurité, sur le nucléaire, ou encore sur la jeunesse et le chômage. Il est inquiétant de réduire un programme à la seule taxation des riches. Chacun sait que les grandes fortunes paieront plus d'impôts si les socialistes parviennent à remporter les élections présidentielles de 2012. Avec François Hollande ce n'est pas certain...

J'irais voter aux Primaires socialistes parce que le choix d'un futur Président de la République doit être représentatif du pays et de la population. Ainsi, si des électeurs habituellement à droite vont voter aux Primaires, il ne faudra que saluer cela. Quel parti politique français donne réellement à ses opposants la possibilité de voter pour choisir un représentant à la plus importante des élections ? Les écologistes ont bien fait des mini-primaires, mais les socialistes, de cette ampleur, transforment la vie politique de la Ve République. Je dis cela, car je le pense sincèrement.

Le bilan de Nicolas Sarkozy en 2012 sera inévitablement plus mauvais que celui de Jacques Chirac en 2007. Il serait donc heureux que les citoyens prennent ce bilan en considération et que les médias arrêtent un peu d'enfoncer les socialistes. En effet, personne ne parle du bilan du Président de la République sortant. Le Front National est passé au second plan et personne, mis à part la majorité – qui oublie vite les alliances officieuses du passé – n'a encore osé attaqué de face les nationalistes.

Pourquoi les centristes ne pourraient pas réussir un bon coup de poker ? Jean-Louis Borloo est-il capable de gagner la présidentielle ? Ce n'est pas certain, mais il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, c'est-à-dire attendons le 1er tour. Les promesses seront-elles tenues ? Les candidats auront-ils les moyens de réaliser leur programme ? En fait, la relance de la croissance passer par une relance de l'emploi et donc de la consommation. Certes, la droite accuse la gauche d'être dépensier, mais les quelques milliards de dépenses en plus de Martine Aubry, par exemple, seront compenser par la taxation des plus riches, et pourrait permettre, sur le long terme, d'éviter le grand plongeon.

Les économistes « de gauche » existent et ils ne sont pas plus incompétents que les autres. La droite, en pleine crise, impose à l'Europe des réductions sur le budget des associations caritatives. Heureusement, Sarkozy a protesté, demandant un recours, mais n'est-ce pas encore une occasion de faire du bruit pour redonner une mauvaise image ? À quelques mois des élections, il est difficile de savoir ce qui est sincère de ce qui est orienté. En fait, les gesticulations de la droite depuis l'élection de 2007, masquent l'indécence de leurs prise de positions, comme le fut l'affaire de l'expulsion des Roms en 2010 ou encore les déclarations de Michelle Alliot-Marie concernant la Tunisie. Tout cela renforce la dégradation de ce gouvernement. Seul la position sur la Libye est à mettre au crédit du Président pour l'excellent travail diplomatique de la France. Là aussi, c'est historique, mais cette affaire, très contestée, n'aura aucune incidence sur les élections.

Inutile de conclure sans cet appel : allez voter aux Primaires socialistes afin de montrer, quel que soit vos orientations politiques, que la démocratie n'est pas réservé à une minorité de militants subjectifs et partiaux, votant en fonction de logiques que l'électeur lambda, ne connaissant pas les us et coutumes du PS, ne peut posséder.

Lucien Jerphagnon, philosophe français, disciple de Jankélévitch et professeur de Onfray, est un de mes auteurs favoris. Son Histoire de la Rome antique m'a permis de comprendre davantage cette civilisation qui m'était alors inconnue. Son vieux style, fluide et agréable, son humour, rendait la lecture de ses livres attrayante. Il a écrit sur l'idéologie impériale, sur la sagesse romaine, dans Au bonheur des sages. Ami de Paul Veyne, son approche du monde antique, mélangeant philosophie, histoire et littérature, est d'une érudition simple et profonde.

 Image : Lucien Jerphagnon (source : Le blog de l'histoire)

Un jeune étudiant rendant hommage à un vieux professeur peut prêter à sourire. Pourtant, les sages ont longtemps eut un aura plus important que la jeunesse. Lucien Jerphagnon n'était peut être pas un sage, mais la relégation d'une oeuvre aux oubliettes sous prétexte de son ancienneté, n'est pas recevable. L'érudition de ses anciens qui quittent ce monde en ces temps de crise, sont autant de perte irremplaçable pour la littérature, la culture du pays de Voltaire et Rousseau.

Il est heureux que ce professeur de Nancy ait encore droit de citer dans une bibliographie d'histoire ancienne concernant sa biographie sur Julien l'Apostat. Né en 1921, il est mort hier, vendredi 16 septembre 2011 à l'âge de 90 ans. Son dernier – des entretiens – s'intitule De l'amour, de la mort, de Dieu et autres bagatelles. Il prenait la vie avec une certaine décontraction apparente, un certain humour, une certaine philosophie, sans jamais laissé de côté la pédagogie et l'érudition.

François BAROIN annonce une réduction des déficits de 5,7% du PIB. Pour cela, il faut consolider les recettes. Seulement, il existe des difficultés, comme la réaction des marchés face à la dégradation de la note américaine. De plus, l'attitude des dirigeants Grecs est critiquée. Leur mauvaise volonté est dénoncée. Pour autant, les attentes sont également nombreuses. Ainsi, les prochaines déclarations du Président de la République des États-Unis d'Amérique, Barack OBAMA sont attendus. Les annonces du prochain G7 peuvent permettre de redonner de la confiance aux marchés. BAROIN ajoute que la Zone euro est moins endettés que dans le reste du monde. Cela est dû à une bonne réactivité de la France et de l'Allemagne.

L'accord du 21 juillet 2011 est l'illustration de la bonne entente franco-allemande. Les propositions sont, entre autre, l'alignement des prêts à l'Irlande et au Portugal sur celui de la Grèce et l'accroissement de la soutenabilité de la dette grecque. Ainsi, le Fond européen de stabilité financière pourra aider un état à la recapitalisation de ses finances. La baisse des taux permet de lever le manque de confiance et de rendre un peu plus attractive le prêt à un État en difficulté. BAROIN rappelle que la France est sortie de la récession au premier trimestre 2009 avec une reprise de l'emploi. Seulement, le chômage, depuis l'arrivée de Nicolas SARKOZY à la Présidence, n'a cessé d'augmenter, passant d'un peu plus de 8,4% à plus de 9,5%. Certes, la crise à mis à mal les « bons » chiffres du gouvernement puisque le taux chômage à atteint le seuil historique de 7,5% au premier semestre de 2008, mais passe en quelques mois à presque 9,8% au dernier semestre 2009 et premier semestre 2010. Ensuite, c'est le chômage baisse un tout petit peu, mais la crédibilité des calculs reste.

BAROIN ose tout de même affirmer que le gouvernement à sauver la sécurité sociale alors même que leur loi sur les régimes spéciaux de retraites puis celle sur la durée de travail et de cotisation a encore plus précarisé les dits retraités, mais aussi les jeunes qui ne trouvent plus travail, quel que soit leur niveau d'études. Alors, peut-on rester indifférent, même en faisant preuve d'impartialité et d'objectivité ? Alors certes, le gouvernement nous a accordé, à nous étudiants, un dixième mois de bourse, mais cela fait 2 298€ par an, soit 229,80€ par mois. Que peuvent faire de si peu des étudiants qui n'ont pas la chance d'avoir les parents derrière ? Ils peuvent travailler à côté, certes dira ma mère par exemple, pendant les vacances, mais je sais que tout le monde n'est pas capable de le faire. Après deux mois de cours, soit environ entre quarante et cinquante heures de travail par semaine, donc environ 360 heures pour huit semaines. Le repos est largement nécessaire et travailler le week-end ou les vacances peut entraîner légitimement de la fatigue et une petite dépression nerveuse pour quelques uns, plus nombreux qu'on ne le dis. En plus, les jeunes ont l'habitude, je trouve, d'accuser le coup du chômage sans trop se plaindre. Ils s'adaptent et, à mon avis, les petits blocages d'établissements ne reflètent pas du tout l'ampleur de l'opposition à la politique gouvernementale actuelle.

Quand beaucoup de retraités vivent avec à peine 8 500€ par ans, alors qu'il est déjà difficile de finir le mois avec le PIB moyen des Français de environ 33 000€, je trouve la politique fiscale et financière choquante. Je sais bien, toutefois, que cette Loi de finance rectificative, actuellement débattue à l'Assemblée nationale, sera votée par les députés. Or, ce projet de finance est contesté. Sur la Grèce, j'ai déjà donné des indications sur la crise et sur le plan d'aide. Sur la politique financière du gouvernement de Nicolas Sarkozy des organismes indépendants comme la Cour des Comptes, ont émis des réserves. Franchement, comment croire à leur mot d'ordre qu'est ce grand mot de responsabilité ? La majorité appelle l'opposition à être responsable avec eux d'une situation qu'elle n'a pas provoquée... Ce n'est pas sérieux et encore moins responsable. La majorité doit assumer toute seules la responsabilité de son projet de loi et les éventuels conséquences de celui-ci. J'espère sincèrement que l'opposition ne votera pas le texte.

Source : ONU

L'accord de paix de 2005 dans le cadre du conflit au Darfour, et plus précisément du Soudan, prévoyait la tenu d'un référendum d'autodétermination au Soudan du Sud (ou Sud-Soudan). Le Nord est toujours au main de Omar Al Bashir, président du pays depuis 1993. Il est poursuivis par la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité, crimes de guerre et génocide depuis mars 2009. Il est considéré en fuite.

Le référendum a bien eut lieu en janvier, dans les délais prévus par l'accord, et selon des modalités transparentes, rendant crédible le résultat du scrutin. Ainsi, 98,83 voix ont été en faveur du « oui », c'est-à-dire pour l'indépendance du Soudan du Sud. C'est un premier pas vers la paix au Darfour. Une terrible famine vient s'ajouter aux crimes de Omar Al Bashir et de ses subordonnés qui font régner la terreur. Ils vont chercher les gens dans les maisons pour les massacrer ensuite, tuant les hommes et les vieillards, violant les femmes et se servant des enfants comme soldats.

Depuis le 9 juillet, le Sud-Soudan est officiellement indépendant et, le 14, il a été reconnu comme 193e pays de l'ONU. Cette indépendance est une bonne chose, mais ne doit pas faire oublier les populations du Nord. Jusqu'au 9 juillet 2012, une mission de l'ONU restera sur place au Soudan du Sud afin d'aider les autorités à consolider les bases de l'État et à relancer l'économie.